日前，北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称“汇源集团”）宣布与“汇源”品牌切割，全面推出新品牌“咱家果源”。随后，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）随即发布严正声明，称公司是“汇源”注册商标的唯一合法权利人，商标所有权不因股东层面的诉讼争议或投资方变更而改变，汇源集团并非“汇源”商标权利人，无权宣称与该商标切割。围绕“汇源”商标的争议再起波澜。

图据汇源集团公众号。

北京汇源披露，日前福建省福州市中级人民法院对相关商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司未经授权生产、销售“汇源”牌果汁产品，并超范围使用“汇源”字号，构成商标侵权及不正当竞争。法院一审判令两家公司停止相关侵权行为、停止使用“汇源”字号，并连带赔偿北京汇源经济损失及维权合理开支共计9700余万元。

图据北京汇源公众号。

此次商标争议，也是双方围绕重整投资及企业经营管理持续纠纷的一部分。今年1月，汇源集团与北京汇源就企业接管、资金管理及商标使用等问题曾先后发布声明，双方各执一词。北京汇源饮料食品集团有限公司，北京汇源食品饮料有限公司，二者名称相近，但属于相互独立的主体。

汇源集团成立于2001年，注册资本约8.33亿元，由北京汇源控股有限公司、朱新礼分别持股99%、1%。早年北京汇源债务爆雷，进入破产重整，资本方文盛进场。目前北京汇源由诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司持有60%的股权。

中国食品产业分析师朱丹蓬认为，此次事件后产业层面，双方各有禀赋与缺口。汇源集团拥有经销体系和产业链资源，但重建新品牌并不轻松，双方产品重合、竞争更激烈，短期内都难以补齐短板。北京汇源面临产能、产品稳定性与供应链成本考验；果汁是低毛利、高周转生意，货架位置由品牌认知决定，“咱家果源”则面临争夺消费者的难题。

广东广信君达律师事务所律师、品牌保护领域专家刘乐表示，从一审判决可以看出：商标权归属以注册及重整后的权利安排为准，历史上的代工渊源、关联企业身份均不构成授权终止后继续使用的抗辩理由。即对品牌方而言，及时、明确地终止并固定授权边界，是后续维权的重要前提。对有创始团队关系等关联身份的企业，应在经营中着重关注商标授权和使用范围的法律界限以避免诉累。

刘乐律师同时表示，一审判决中商标侵权及不正当竞争两项案由同时主张并经司法判决定性，结合案涉具体侵权行为的性质、恶意程度、侵权后果等裁判关注重点，能够实现在同一案件中取得停用字号、停止产销、刊登澄清声明等对品牌的全面保护。同时启示被侵权企业：“商标混淆”与“主体混淆”属类型化的全面攀附知名品牌的侵权行为，扎实取证、分别主张可实现更完整的司法救济与保护力度。另外，根据相关报道，目前汇源集团已经表示上诉，官司还没最终尘埃落定，值得进一步关注。

南方+记者 贺达源 张湘涓