文 | 维辰

9月1日起，新修改的律师法施行。其中，被业内称为司法“旋转门”的条款，格外引人关注，即“人民法院、人民检察院、司法行政部门等单位工作人员辞去公职或者退休后，从事律师职业或者在律师事务所工作的，应当遵守公务员离职管理的有关规定”。

之所以对相关人员进入律师行业进行约束，是为了防范司法掮客。

掮客，是替人介绍买卖、赚取佣金的人，核心工作是撮合，靠信息吃饭，凭人脉赚钱。司法掮客，撮合的是司法生意：部分当事人相信“朝中有人好办事”，愿意花钱“打招呼”，希望司法天平向自己倾斜；部分司法工作人员甘于被围猎，甚至主动进行权力寻租，滥用权力、以案敛财；掌握信息与人脉、双方都信得过的中间人，有的是司法系统出身，有的是信奉“打官司就是打关系”。由此可见，司法掮客与司法腐败互为因果、相伴相生。

诸多腐败行为中，司法腐败影响尤为恶劣，正如英国哲学家培根所说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”也正因此，司法掮客不仅受到案件当事人、业内人士关注，更影响人们对司法公信力与公平正义的感知，具有足以出圈的话题关注度。

此前，针对司法掮客的相关约束散落在公务员法、法官法、检察官法，以及“两高一部”相关规范性文件中。新修改的律师法明确，相关人员应当遵守的“公务员管理的有关规定”为“公务员离职管理的有关规定”，与既有法律、党内法规、规范性文件实现有效衔接，形成了更严密的“约束网”。法律的生命在于实施。建立健全相关工作机制，既是严防司法掮客污染“水源”的关键，也能避免“寒蝉效应”，是平衡公共利益与个人权利的需要。后续有无细则进一步划清边界，同样备受关注。

近年来，司法系统重点整治“法院、检察院离任人员违规从事律师职业、充当司法掮客”，高压之下，司法生意仍然存在。一方面是因为许多大案、要案涉及的利益太大，引起了一些人的贪念；另一方面是因为有司法掮客充当“防火墙”，用隐蔽手段进行利益输送，知情人范围小，外人难以察觉。

整治顽瘴痼疾，须打破这种低成本、高回报的非法获利模式，解决上游供需问题。从源头弥补制度漏洞，防止权力寻租，是最为高效的办法。没了“宿主”，司法掮客再怎么吹嘘自己能“摆平事”，也无法真正影响司法判决。相关案件中，有关部门、社会公众往往更关注受贿者尤其是涉案官员，低估了“办事情要托关系”观念的危害，也让一些人迷信通过非正常途径可以解决法律问题。再看下游，加速破解线索发现难、问题界定难、有效查处难，需打通法院、检察院、司法行政机关、律师事务所等单位之间的从业信息壁垒，地区之间也有必要加强信息联动，强化对相关人员从业情况的甄别，减少信息孤岛与监管真空。

上下联动、组合拳出击，压缩司法掮客生存空间，才能更好维护司法廉洁和司法公正。