今年是“十五五”开局之年，粤港澳大湾区法治建设迈入新的历史征程。8月底，以“全球视野下大湾区建设的法治保障与未来”为主题的粤港澳大湾区法治论坛（2026）在广州黄埔区举行。海内外专家学者、大湾区“9+2”城市代表齐聚羊城，共赴这场思想碰撞与实务交流的法治盛会并形成了一批具有前瞻性与实操性的成果共识。

论坛以“全球视野下大湾区建设的法治保障与未来”为主题。通讯员供图

关注●湾区智能经济的法治新实践

人工智能与数字经济正以前所未有的速度重塑着湾区经济形态。与会嘉宾从数据通道是否畅通、制度如何发挥效用、人工智能系统到底如何可信等维度展开探讨。

“AI要值得托付，数据必须可信。”华南师范大学教授、网络信息中心主任赵淦森指出，当前人工智能发展的最大堵点已不再是算力或数据，而是制度。“法治对AI走向真正的生产力是非常重要的。”他从多个维度剖析了数据可信的实现路径。

深圳大学法学院助理教授谢可晟提出，交互技术给传统法律责任体系带来了挑战。他深入剖析了人机互动不同层面所对应的责任认定规则，对产品责任法中既有的认定逻辑提出反思，认为“法律最终关心的更多是技术在社会中产生的效应和后果。”

现场，粤港澳大湾区互联网（数字）技术查明共享中心揭牌启用，该中心汇聚跨学科专家资源，为技术事实查明提供专业支持，标志着大湾区数字法治协同从理念走向制度化的操作层面。

嘉宾围绕“湾区智能经济的法治新实践”主题开展讨论。通讯员供图

聚焦●中国海外权益保护

粤港澳大湾区身处“一国两制”下多法系、多法域交织的独特环境，区域创新企业云集。企业出海过程当中的知识产权博弈、海外权益保护等，成为论坛热议的话题。

中国政法大学国家级涉外法治研究基地主任、首席专家孔庆江解读了今年刚出台的《国务院关于对外投资的规定》，指出该规定首次在法律层面明确要求政策性保险机构为海外投资提供保险服务并强调，规定中的投资壁垒调查与反制措施“可能是其他国家到目前为止还没有的”，他认为这为企业应对歧视性打压提供了国内法武器。

香港大律师公会内地事务委员会主席、资深大律师许伟强详解内地企业在香港执行法庭判决和仲裁裁决的问题；名创优品集团首席法务官马腾从商业视角提出法务不仅仅是企业风险守门员，更是全球进化中的战略合伙人，兼具法律严谨度与商业的通透感；澳门法律交流协进会会长黄景禧则呼吁青年法律人“主动建立中国法治话语体系”，依托澳门对接葡语国家的独特优势，为企业深耕海外市场筑牢法治根基。整场论坛立体呈现了大湾区护航中国企业出海的法治担当与青年力量。

此外，三项重磅研究成果集中发布，为企业出海提供了系统化专业指引。《粤港澳大湾区法律服务业发展报告（2023-2025）》梳理了三地行业融合从规则突破到实践的落地，关注规则衔接、机制对接及合作交流，明确行业需求从常规保障转向价值共生，同时对未来提出建议；《大变局之下的法律应对之策：贸易救济、经济制裁与出口管制律师实务研究》则直面中国企业面临的跨境法律风险；《海外利益保护|中国企业出海东南亚投资与合规实务指南汇编（一）》聚焦六大国别、三个重点赛道与两类通用领域为企业提供既符合属地法律法规，又贴合中国企业出海实际的操作指引。

嘉宾就国际一流仲裁机构的核心标准、建设路径与全球协作进行圆桌讨论。通讯员供图

热议●国际商事纠纷化解机制创新与规则协同

广州仲裁委员会发布《数字经济仲裁规则》。这是全国首部专门针对数字经济领域的仲裁规则，覆盖数据交易、算力基础设施、人工智能应用等场景，引入电子证据披露、数字技术专家顾问、保密审查隔离质证等创新机制，为数字经济纠纷提供了“广仲方案”。

对于“国际商事纠纷化解机制创新与规则协同”议题，中国人民大学涉外法治研究院院长杜焕芳提出，大湾区的化解机制及配套是基础性的，核心关键是人才，建议在大湾区日趋融合、衔接的情况下，要培养一大批真正理解“一国两制”、理解基本法精神的，熟悉三地法律规则的人才。

澳门大学法学院助理院长、教授汪超看来，国际商事纠纷常常是法域之争、程序之争、规则理解之争和执行预期之争，规则协同要“在差异中建立秩序，在跨境中稳定预期”。汪涛说，一个国际商事多元解纷应当形成“识别—分流—转换—保障”的一条完整链条，而规则协同的重点，是让三地制度“接得上、转得动、行得通”。

嘉宾开展关于数据秩序的讨论。通讯员供图

探讨●粤港澳大湾区知识产权治理创新与高质量发展

跨境知识产权保护一直是大湾区法治建设的重点难点。本场分论坛聚焦知识产权协同治理。

AI时代知识产权规则如何重构？中国科学院大学知识产权学院院长、讲席教授马一德说：“AI知识产权规则之争表面是技术之争，深层次是创新模式、发展道路和国家利益的选择。”他建议以“规章+指引+司法”渐进供给，服务技术发展。

中国人民大学法学院副院长、教授万勇提出，跨法域协同中实体规则应尊重差异，突破口在程序规则融合与判决承认执行的制度安排；在澳门科技大学法学院教授易在成看来，知识产权本身具有地域性，且三地本身知识产权的发展水平差异大。他建议通过非诉的替代性争议解决机制来解决问题，可借鉴WIPO的ADR机制化解跨境知产纠纷。

嘉宾对大湾区知识产权协同治理的推进方向形成诸多共识：面对三地客观存在的法制差异，应正视差别、审慎推进域外适用，适度扩大知识产权判决互认范围；整合司法保护、公共服务与非诉化解资源，构建覆盖事前、事中、事后的全链条保护体系。

《海外利益保护|中国企业出海东南亚投资与合规实物指南》发布。通讯员供图

《粤港澳大湾区法治论坛（2026）黄埔共识》发布

本届论坛深度锚定规则衔接与机制对接、智能经济法治建构、海外权益保护、国际商事纠纷化解、知识产权治理等诸多前沿议题。与会嘉宾深度对话，以思想之光照亮规则融通之路，以智慧之力筑就法治交流新高地。

在闭幕式上，《粤港澳大湾区法治论坛（2026）黄埔共识》重磅发布。明确粤港澳大湾区法治协同的若干方向：

——深化大湾区国际商事仲裁中心建设，适时发布粤港澳大湾区“仲裁示范规则”“仲裁秘书国际化服务指引”“仲裁秘书共享共用名单推荐指引”。推广粤港澳大湾区跨境争议调解示范规则和调解员名册，推行大湾区“调解优先”计划。加强粤港澳大湾区法律查明平台与港澳法律数据库的对接等。

——深入开展人工智能生成内容确权、训练数据流通、具身智能责任认定等新领域研究，探索跨境数据双向流动、人工智能应用伦理、跨法域算法治理的湾区方案。完善数据权益司法保护制度，推动数据产权登记凭证跨境互认。探索跨境数据争议解决机制等。

《粤港澳大湾区法治论坛（2026）黄埔共识》发布。通讯员供图

——完善大湾区知识产权公共服务平台建设；面向湾区集成电路、生物医药、新能源汽车等重点产业开展专利导航；聚焦标准必要专利、人工智能、数据知识产权等前沿领域；开展三地知识产权执法尺度与裁判规则比较研究，推动大湾区知识产权司法与行政协同保护等。

——健全企业海外利益保护体系，加强中国企业“走出去”综合服务基地、粤港澳大湾区海外利益保护中心等平台建设，加强国内法域外适用、国内法律与国际规则衔接研究，探索跨境重组等海外权益维护新路径。深化三地合作，联合培养一批熟悉涉外法治实务、精通国际经贸规则、具备海外权益维护实战能力的人才等。

共识凝聚方向，成果标注高度。本届论坛从制度设计到实践路径，从规则衔接到人才培养，以系统性思维回应了粤港澳大湾区法治建设的时代命题。前路漫漫，行则将至。在推进高水平对外开放的时代浪潮中，粤港澳大湾区这片改革热土必将以法治为帆、以创新为桨，为全球治理贡献更多具有湾区特质的“法治方案”。

撰文 关喜如意

通讯员 广正发