AI技术的又一项应用正引发社会关注和争议。

当“一键换脸”从娱乐工具演变为低成本造伪手段，当明星与素人的面孔被随意“搬运”至低俗短剧甚至不雅影像中，AI融脸涉及的法律红线成为数字时代备受关注的议题。

近日，有博主称，自己的脸在未经授权的情况下被AI融脸，并且是将她的面部特征和其他几位演员或素人的脸融在一起生成一个AI脸，“更让人无奈的是，侵权方用我的脸塑造了一个恶毒的形象”。

日前，“五月天”鼓手冠佑的女儿疑似遭人利用AI合成不雅影像。针对此事，当事人已作出正式回应并采取维权措施。

#虞书欣疑似被AI融脸和声音# 话题此前登上热搜。

7月27日晚，#虞书欣疑似被AI融脸和声音# 话题上热搜。有网友发布视频称，在一部AI短剧中，用户发现角色面部建模与虞书欣本人五官特征高度相似，配音也非简单模仿，而是直接合成其独特声线，网友称听着“就是虞书欣本人的声音”。对此，工作室发布声明：即刻全面下架并永久删除。

在今年4月，某卫视上星播出的AI短剧《中国传说·白蛇》被网友质疑融脸知名艺人肖战、王一博，且有不少网友认为相似度颇高，当时#AI短剧疑融脸肖战王一博捞百万流量#登上热搜，引发热议。

AI融脸侵权已从明星蔓延至普通人。

AI融脸侵权已从明星蔓延至普通人。从汉服妆造师知悉自己的脸被AI短剧塑造成“贪财好色”的猥琐角色，到有模特被同剧改造成“满脸麻子”的大反派，更令人无奈的是，即便侵权证据显而易见，维权依旧不易。

AI融脸维权难，在于技术特性与现有法律、监管体系之间的阶段性不适应。首先，侵权认定依赖“可识别性”，但AI生成形象常经融合修改，受害者难以证明“那是我”；其次，证据固定困难——伪造内容传播快、易被删除，制作者多使用匿名或境外服务器，技术鉴定标准尚未统一；第三，平台缺乏主动审核能力，对素人侵权无法前置筛查，只能被动依赖投诉；最后，违法成本与维权成本严重失衡：制作者几元钱、几分钟即可完成，受害者却需耗时费力取证诉讼，胜诉赔偿往往不抵支出。

让技术与监管同步跟上数字时代的步伐，避免AI融脸成为维权洼地。对于AI融脸使用规范和界限，国家层面已有针对性举措。

为了促进数字虚拟人信息服务健康发展和规范应用，今年4月，《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）公布，明确禁止未经特定自然人同意使用其肖像、声音等信息建模，严格规范个人信息处理，从源头筑牢人格权保护底线。

《办法》还明确了服务使用者与服务提供者应承担的相应责任：数字虚拟人服务提供者和服务使用者应当建立数字虚拟人服务安全风险监测、预警和应急处置、防沉迷提示等机制，建立完善内容导向管理制度；配备与经营规模相适应的技术能力和人员力量，采用人工智能、大数据等技术手段和人工审核相结合的方式，加强对数字虚拟人服务风险的识别、监测和预警，记录并留存日志信息。

值得关注的是，也有艺人探索规范化授权路径。8月6日，演员、歌手戚薇宣布推出个人官方数字分身“韩清夏”，正式开放自身形象的规范化AI授权，这个数字分身还将主演末世题材AI漫剧《末日盛夏》。

技术的初心应是服务人，而非伤害人。当每一张被数字重塑的脸都能在法律与伦理的轨道上找到归属，AI融脸才能真正从“维权洼地”走向“创新高地”，在保护与发展的平衡中释放其应有的创造力。

南方+记者 杨琼