鸿蒙回应“竹知了”争议，恶搞和侵权的边界在哪里？ 

针对近日“竹知了”玩具视频被投诉下架引发的热议，鸿蒙智行发言人8月4日晚间通过官方微博发布情况说明，首次对外披露投诉数据。截至8月4日晚，共监测到相关网络信息累计5.6万余条，实际对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。

鸿蒙智行强调，本次投诉针对的是“具体侵权内容”，并非针对“竹知了”玩具，也未向任何电商平台投诉或要求下架、停售该商品。

事件的起因可追溯至7月底。有网友发现，摇动传统竹制玩具“竹知了”时发出的连续“哇哇”声，与华为问界M9发布会上，华为常务董事、终端BG董事长余承东喊出“一千万以内最好的SUV”时台下观众的惊叹声高度相似。

随后，大量网友制作拼接、混剪视频，配上“一千万以内最好的玩具”等文案在短视频平台传播，部分视频被华为以“损害商誉”为由投诉下架，事件迅速登上热搜。

法律界对此存在不同解读。华东政法大学副教授翟巍认为，“竹知了”相关短视频存在对华为某高管的戏谑成分，在反不正当竞争法律实践中，对企业高管的戏谑可被视为对企业本身商誉的损害。因此，单纯从法律角度分析，相关短视频确实涉嫌侵权。

但华为在依法维权的同时，也需要考虑维权的方式、尺度、场景与社会观感；从民事维权角度考虑，华为作为头部企业，其高管作为社会公众人物，理应对社会公众的戏谑乃至批评具有更大的接受度与宽容度，而不是动辄采取刚性手段回应。

他指出，恶搞和侵权的边界在于是否造成企业商誉的实质或者潜在减损，是否造成企业及其高管社会评价的降低。

事实上，“竹知了”被投诉后反而激发了更多创作热情。电商平台上“竹知了”销量大幅增长。据电商平台数据显示，一款售价仅 0.58 元的手工竹知了，周销量飙升超 6 倍，累计销量已突破 49.5 万件。

采写：南方+记者 许懿

剪辑：南方+记者 李荣华