文 | 静子

近日，有媒体报道，一名全平台粉丝超200万、打着“守护老种子”旗号的农业博主，在短视频中恶意曲解袁隆平院士奠基的三系杂交育种技术，将其污名为“变态杂交”“病态杂交”，歪曲“雄性不育”原理，编造食用三系杂交培育出的作物会像骡子一样无法生育的谣言，严重误导公众认知。最新进展是，公安机关已依法对犯罪嫌疑人杨某采取刑事拘留。

味精加热会变“害人精”、转动眼球并配合相应方法就能“逆转”近视、通信基站辐射会对健康产生不利影响……近年来，涉民生等领域的伪科普层出不穷且花样翻新，极易引发社会恐慌，扰乱社会经济发展秩序。

根据中国科学技术协会的统计，伪科普涉及食品安全、营养健康、农业技术等10多类主题，其中健康领域是重灾区。像开头提到的传播伪科普的农业博主，借大众对食品安全的关切贩卖焦虑，靠抹黑农业技术博取流量，丑态着实令人不齿。

“按下葫芦浮起瓢”，伪科普何以难禁绝、又泛滥？这就要从其生发链条讲起。

首先，利益驱动催生伪科普。网络时代，粉丝带来流量，流量推动销量，像“某食物致癌”“某技术伤身”等高话题度的伪科普，往往与直播带货等商业化功能直接捆绑。比如，像开头提到的伪科普农业博主，长期以“保卫老种子”的形象吸粉引流，其橱窗销量12万单，多款产品售价不菲且销量过千。

其次，随手转发扩散伪科普。抱着“宁可信其有”的心态，不少粉丝被这种伪科普带偏方向，充当起谣言“二传手”。

再次，“被动辟谣”暴露局限。囿于伪科普“点多面广”、辟谣力量“分散弱小”等多方面因素，辟谣往往“慢半拍”，其效果也会大打折扣。凡此种种，皆加速伪科普成势为患。

如果说伪科普的生发链条是“零门槛”，那科普则是“高门槛”。

与“简单粗暴”的伪科普传播密码形成鲜明对比的是，科普的核心原则是“理性严谨”，这就要求其讲逻辑、列数据、摆事实，用有理有据的论述说服人。

然而，无论是从创作时间看，还是从创作力量看，抑或是从受众的知识基础看，这对于科普来说都是不小的挑战。此外，从媒介生态角度讲，大部分网友已经习惯于接受碎片化信息，缺乏阅读长作品的耐心，加之，权威科普内容大多发布在学术平台或者官方网站，传播渠道的有限性亦影响了辟谣的力度与成效。由此出现的结果便是，“当真理还在穿鞋的时候，谎言已经走遍半个世界”。

粉碎伪科普，综合施治才能标本兼治。从压实平台主体责任到完善监管规则，从提升公众的科学素养到扩大主流媒体声量，一系列覆盖面广、针对性强的举措需要及时推出、加快落实，以更好守护风清气正的网络生态。