哆来咪“法”，都来明法。

近日，餐饮圈一起商标纠纷引发全网讨论。河南南阳一家夫妻经营的“渝见小面”面馆，被连锁品牌“遇见小面”以商标侵权为由起诉，对方索赔七八千元。事件发酵后，“遇见小面”主动撤销诉讼，创始人公开致歉，还提出将名下相关商标无偿赠予小店经营者。

6月16日，重庆市小面协会也发布倡议，指出“渝”作为重庆简称、“小面”作为通用餐饮名称，都属于公共资源，不应被单一企业独占，再次把地理标志、通用名称的合理使用话题推到大众面前。

很多人好奇，店名读音、字形相近，就一定构成商标侵权吗？其实并非如此。结合商标法相关规定，经营者出于描述产地、品类、风味等目的，善意使用地名、行业通用名称，主观上没有攀附他人品牌的意图，客观上也不会造成消费者混淆，这类行为就不属于商标侵权。

汕头“苏南鹅肉”相关案件颇具代表性，“苏南”是当地传统地域名称，“苏南鹅肉”更是流传已久的地方特色美食，早已成为区域公共美食符号。2021年，谢某持有“老苏南鹅肉”商标，起诉另一家使用“苏南鹅肉”招牌的卤鹅店侵权。2022年，汕头中院判决驳回原告全部诉讼请求。

分清合法使用的边界，也要认清恶意商标侵权的情形。如果刻意模仿知名品牌的文字、字体、装修风格，借助近似店名蹭流量、误导消费者，或是故意抢注他人长期使用的特色店名、批量仿冒连锁品牌牟利，就会触碰法律红线。

天津老牌西餐馆“起士林餐厅”两名离职员工开办“起士林西餐厅”，店名仅多出一个字，还在门头、菜单、包装上全面复刻原有标识，刻意混淆消费者，最终被法院认定构成商标侵权并承担赔偿责任。

回到本次纠纷，“渝”是重庆法定简称，用来标注重庆小面的风味来源，是小微商户的正常选择。商标保护的是品牌独特性，而非公共词汇与地域符号。

在此提醒广大经营者，开店取名坚守善意，合理使用地名和通用名称；品牌维权也应把握尺度，避免滥用商标权。唯有厘清法律边界，平衡各方权益，才能营造健康有序的营商环境。

采写／脚本／出镜：南方＋记者 李乾

拍摄：南方＋记者 汪棹桴

剪辑：南方＋记者 金镝

设计：南方＋记者 潘洁

统筹：祁雷 李细华 杜玮淦