今天，公考培训机构粉笔发布粉笔CEO张小龙的《致中国人民大学师生的道歉信》。

张小龙在信中表示，在前一日于中国人民大学哲学院的演讲活动中，自己“因个人言行失当，中途离场并发表不当言论”，给在场师生造成困扰，也破坏了正常交流氛围，向所有老师和同学郑重道歉。他同时表示，此次事件责任完全在自己，并愿承担相应责任。

张小龙的《致中国人民大学师生的道歉信》。

据媒体报道，6月3日，张小龙受邀到中国人民大学哲学院开展讲座。网传现场录音及多位在场学生说法表示，讲座过程中，张小龙临时调整演讲内容，谈及AI、职业规划和个人财富等话题。

因现场反馈不如预期，张小龙出现情绪失控，在长达数分钟的时间里连续爆粗口辱骂在场学子，怒斥在座学生：“不要觉得自己在人大就怎样，你们对一个新鲜事物给社会带来的改变是毫无感知的，所以你们找不到工作是应该的，社会不应该给你们工作，你们除了考进体制内，当个公务员混吃等死外，没什么本事。”相关内容在社交平台传播后，引发广泛争议。

粉笔CEO张小龙。

更荒诞的是，粉笔本身就是一家高度依赖考公、考编、职业考试培训需求成长起来的机构。公开资料显示，张小龙长期从事公考培训行业，2013年加入猿题库负责公考项目并出任粉笔网CEO，2015年创立北京粉笔蓝天科技有限公司。

有自称“中国人民大学哲学院石德才”的账号表示“一定会给同学们一个交待”。

也就是说，正是无数选择备考、报名课程、希望通过考试改变处境的年轻人，是这家企业的重要用户群体。企业一边从考公培训市场中获得商业回报，一边由负责人在公开场合贬低考公群体，这种反差，正是许多网友愤怒的原因。

尊重，才是教育行业的底线

学生可以不同意嘉宾的观点，嘉宾也可以对年轻人的职业选择提出提醒、建议甚至批评，但批评和羞辱之间，有一条清晰的边界。讲座不是单向训诫，嘉宾也不是站在台上审判学生的人。无论现场反应是否热烈，无论观点是否被接受，基本的尊重都不应被情绪吞没。

更何况，有人选择考研，有人选择考公，有人进入企业，也有人尝试创业或自由职业。每一种选择背后，都有专业背景、就业环境、个人性格等多重因素。将考公简单说成“混吃等死”，既是对公共岗位价值的轻率贬低，也是对无数认真备考者、基层工作人员和青年选择的粗暴否定。

对张小龙而言，可以分享经验，可以讲述市场变化，也可以提醒学生不要固守路径、不要错过时代机会。但越是有资源、有声量、有成功经历的人，越应该明白，把自身经验包装成唯一正确答案，把年轻人的沉默或不认同视作“无知”，本质上是一种居高临下的傲慢。

教育培训行业出售的不只是课程和资料，也包括一种对学习者的陪伴、理解和支持。如果一家教育企业连最基本的尊重都做不到，用户自然会质疑：它究竟是在服务考生，还是只是在消费考生的焦虑？

事发后，中国人民大学党委书记张东刚的社交媒体账号“@人大刚子”评论区也出现相关回应。有自称“中国人民大学哲学院石德才”的账号在评论中表示：“各位同学，今天立德楼发生的事情，哲学院作为活动组织方，一定会给同学们一个交待。”

说到底，这次“翻车”并不是一个人说错几句话这么简单。它折射出一些商业成功者面对年轻人时的傲慢。不是每个年轻人都要去追逐风口，不是每一次职业选择都必须证明自己“敢冒险”。一个真正理解社会的人，应该看见不同人生路径背后的现实处境，而不是站在讲台上用粗暴语言给别人贴标签。

对教育企业来说，最该明白的是商业可以建立在需求之上，却不能建立在对用户的轻慢之上。尊重考生、尊重每一个认真选择生活道路的人，才是一家教育企业最基本的底线。

南方+记者 张湘涓