文 | 维辰

2026年第一季度，全行业上线微短剧约12.8万部，其中AI微短剧约12.2万部，占比超过95%——这是中国网络视听协会近期公布的一组数字。媒体日前调查发现，AI短剧已成内容行业最热闹的赛道，不乏企业减产真人短剧、押注AI短剧。

在一系列AI工具尤其是Seedance 2.0等视频生成模型加持下，以前一部需要几十人团队花几个月时间制作的真人短剧，现在几个人甚至一个人用几天时间，就可以完成同体量的AI短剧，摄像、灯光、演员、化妆等环节消失，抽卡师成为核心工种，制作周期从月压缩至天，成本约为真人短剧的四分之一甚至更低。这种“低成本、低门槛、短周期、高效率”的模式，吸引越来越多创业者入局。

无论是“2026年一季度AI微短剧占比超95%”，还是第三方数据显示“4月抖音AI短剧产量已达真人短剧的13倍以上”，用户都没有明显体感。即使AI短剧生产端产能爆棚，却还是缺乏存在感，核心原因在于竞争力不足、爆款率极低，内容供给侧的“上架量”‍并未转化为需求侧的“完播率”，有效供给比例不高、用户感知不强。换句话说，绝大部分AI短剧都成为“半透明”的“数字尘埃”。

不过，许多团队并不是抱着打磨精品的心态制作AI短剧，而是在赌概率——真人短剧集中拍摄再上线，一旦不火，前期的全部投入就成了沉没成本。轻量化的AI短剧却可以先上线几集试水，再决定如何更新，用小步快跑、数据驱动的打法，通过压成本跑量提高“击中流量池”的概率。有人将其称为“花20元买彩票”，虽然没有“花100元买彩票”的中奖概率和金额大，但投入和风险也小了。

短期来看，基于成本与回报的生产逻辑可以理解。长期来看，不能有效满足用户需求的内容供给，很难在市场上立足。AI短剧也好，其他内容产品也罢，在信息爆炸时代都要争夺用户注意力，才能实现商业闭环。在海量供应的AI短剧中，用户为何要青睐其中一部或几部？更接近真实生活的情境是，在长剧、短剧、文字、播客等形形色色的内容产品中，用户为何要对某个产品投注珍贵的注意力？

从用户决策逻辑出发可知，内容生产绝非概率游戏，“击中流量池”靠的不是运气，不存在“大力出奇迹”一说。谁能产出精品，谁就能分走一大半蛋糕，这几乎是一种必然。

许多行业都会经历大浪淘沙的阶段，AI短剧亦然。在激烈的红海竞争中，部分AI短剧粗制滥造，猎奇怪异情节频出，“偷脸”、魔改等乱象频现，事实证明，“萝卜快了不洗泥”只会让路越走越窄。

朴实无华的《给阿嬷的情书》暂列2026年度票房亚军，反而说明决定作品生命力的不是技术而是内容、叙事。AI可以让短剧产能飞速提升，用户对叙事价值的追求却始终不变，技术与内容相互赋能，产能爆炸才可能转化为内容繁荣。

从“量变”走向“质变”，AI短剧才会迎来春天。