▲ 何毅

中央财经大学中国互联网经济

研究院研究员

欧阳日辉

中央财经大学中国互联网经济

研究院研究员，博士生导师

李二亮

河南工程学院经济贸易学院

副教授

图｜由作者提供

基于“研发—转化—产业化”三维分析框架，系统阐释了“内卷式”竞争的内涵特征，以及对科技企业创新的现实表现。研究发现，“内卷式”竞争通过挤压基础研究投入、增加成果转化鸿沟、偏离产业规模经济、陷入协同博弈困境、缺乏资本长期投入及弱化品牌价值空间六个方面，阻碍了科技企业的创新提升。

针对上述问题，提出了建立风险共担机制、完善公平竞争审查、打造数字中试基地、实施产能置换交易、构建供应链金融以及设立长周期基金六大应对策略。

一、引言

当前全球科技革命和产业变革加速演进，科技创新已成为驱动经济高质量发展的核心引擎。然而，中国科技企业在迈向价值链高端的进程中，正面临着日益严峻的“内卷式”竞争挑战。科技企业所面临的“内卷式”竞争主要体现为企业无法通过差异化技术获取超额利润，而被迫转向低水平技术模仿、同质化功能堆砌及恶性价格博弈的非合作均衡状态，这与传统制造业所面临的产能过剩和价格战“内卷”不同。这种竞争形态不仅扭曲市场信号，更阻碍新质生产力的生成基础，导致大量科技资源沉淀于无效供给，制约全国统一大市场建设。

研究“内卷式”竞争对科技企业创新的负面影响，具有极强的现实紧迫性与理论必要性。一方面，科技企业的核心竞争力源于原创性突破，而“内卷”诱导的短期主义行为直接削弱了基础研究的动力，导致企业在关键核心技术领域陷入“跟随陷阱”。另一方面，科技产业具有显著的网络效应和生态依赖性，“内卷”引发的产业链信任危机将破坏协同创新生态，阻碍技术突破。

现有研究多集中于“内卷”现象的描述性分析或单一维度的成因探讨，缺乏对抑制创新机理的深入分析或针对性的治理策略。

鉴于此，本文通过深入剖析“内卷式”竞争对科技企业创新的多维负面影响，并提供行之有效的应对策略，助力科技企业跳出“内卷”陷阱，实现从“价格竞争”向“价值创新”的跨越，为建设全国统一大市场夯实理论基础。

二、“内卷式”竞争对科技企业创新的现实表现

当前，中国科技产业在经历高速扩张后，正步入一个充满挑战的调整期，“内卷式”竞争已成为制约行业健康发展的突出矛盾。这一现象在新能源汽车、光伏及消费电子等领域呈现蔓延，主要表现为以下五个维度。

（一）价格战常态化与利润空间极度压缩

在上述产业领域，价格战已从阶段性促销演变为常态化的生存手段。中国汽车流通协会乘用车市场信息联席分会提供的最新数据显示，2025年全年，新能源汽车降价车型均价19.5万元，算术平均降价幅度达到2.1万元，降幅达11%。这导致行业整体利润率跌至历史低位，甚至低于传统制造业平均水平。光伏产业链中，多晶硅、硅片等关键环节价格大幅跳水，致使半数以上企业出现亏损。这种低价竞争使得企业失去了通过高利润反哺研发的财务基础，创新活动面临严重的资金约束。消费电子领域，智能手机市场同样陷入价格战泥潭，部分品牌为争夺市场份额，持续推出低价机型，导致行业平均毛利率下降，企业创新活动面临严重的资金约束。

（二）产品同质化与技术“微创新”泛滥

由于核心技术突破难度大、周期长，大量科技企业倾向于选择低风险的模式复制与“微创新”。在智能手机、智能家居及工业互联网平台等领域，产品功能、外观设计乃至商业模式高度趋同。企业往往在细枝末节上进行过度包装，而在底层算法、关键材料、核心零部件等“硬科技”领域投入不足。这种“重应用、轻基础”“重模仿、轻原创”的创新路径依赖，导致产业长期锁定在全球价值链的中低端，难以形成具有颠覆性的技术壁垒。在光伏领域，企业间产品同质化现象严重，几乎所有的光伏组件在效率、外观、包装上差别不大，导致市场竞争主要集中在价格层面，而非技术创新层面。

（三）产能过剩与资源错配加剧

受地方政府招商引资冲动及资本市场“潮涌现象”的影响，大量资本盲目涌入热门赛道，导致结构性产能过剩。过剩产能不仅占用了大量的土地、资金及人才资源，还迫使企业为维持现金流而不得不继续扩大低水平生产，形成了“产能扩张—价格下跌—利润缩减—无力创新”的恶性循环。华夏能源网统计，2025年通威股份、TCL中环、天合光能、隆基绿能、晶科能源、晶澳科技、爱旭股份、钧达股份、大全能源这9家光伏龙头预亏合计就超过435亿元，最高或达500亿元。资源错配使得真正具备创新潜力的中小企业难以获得必要的要素支持，生存空间受到挤压。在消费电子领域，产能过剩问题同样突出，智能手机、平板电脑等产品产能利用率普遍降低，导致行业整体效益下滑。

（四）产业链上下游关系紧张与协同创新受阻

在链条“内卷”的背景下，处于主导地位的链主企业或平台型企业利用其市场优势地位，向上游供应商压价、向下游客商转嫁成本，导致产业链利润分配严重失衡。中小科技型配套企业因利润微薄，无力承担技术升级成本，甚至出现偷工减料以降低成本的逆向选择行为。这种零和博弈破坏了产业链内部的信任机制与协同生态，使得联合研发、共性技术攻关等需要多方协作的创新活动难以开展，产业链整体韧性下降。对此，2025年3月，国务院公布《保障中小企业款项支付条例》，保障产业链供应链稳定，推动上下游资金高效流转。

（五）国际化受阻与外部竞争环境恶化

随着国内市场竞争白热化，科技企业纷纷寻求出海，但“内卷”带来的低价策略引发了国际社会的警惕与反制。美国、欧洲等国家地区以“产能过剩”“不公平补贴”为由，对中国新能源产品加征高额关税或设置技术性贸易壁垒。2024年5月，美国将电动汽车关税税率从25%提高到100%。2024年11月，欧盟宣布对中国产电动汽车加征最高达45%的惩罚性关税。外部市场的收缩进一步加剧了国内竞争的烈度，迫使企业在本已狭窄的国内市场中进行更激烈的搏杀，创新所需的广阔市场空间与应用场景受到限制。

总之，我国科技企业面临的“内卷式”竞争已不再是单纯的市场波动，而是一种深层次的结构性困境。它正在从财务基础、技术路径、资源配置、产业生态及外部环境等多个维度，全方位地侵蚀着科技企业的创新根基，亟须引起高度重视并加以治理。

三、“内卷式”竞争对科技企业创新的负面影响

基于现有文献与实证观察，“内卷式”竞争对科技企业创新的负面影响主要体现在以下六个方面。

（一）挤压基础研究投入，锁定低端技术路径

在“内卷式”竞争的环境下，市场竞争焦点从技术性能转向价格与营销，导致企业行为短期化。由于原始创新具有较高的不确定性和长周期特征，而模仿与微创新能快速抢占市场份额，理性企业在博弈中往往选择后者。这种“劣币驱逐良币”的效应，使得坚持长期主义、致力于攻克“卡脖子”技术的企业因成本高企失去竞争力，导致企业纷纷削减基础研究预算，转而投向见效快的应用型改进，关键技术领域难以取得实质性突破。

（二）增加成果转化鸿沟，削弱科技创新链条

由于市场对同质化产品的接受度降低，企业缺乏足够的中试资金和风险容忍度，大量科研成果难以跨越这个鸿沟。主要原因有两方面：一方面，高校和科研院所的成果缺少可应用的企业中试基地的验证条件及应用场景的反馈机制，较难实现有效转化；另一方面，企业担心转化失败带来的巨额损失，不敢轻易尝试新技术，宁愿沿用成熟落后的工艺。这种双向谨慎导致了创新链的断裂，使得大量专利停留在纸面上，无法转化为现实生产力。此外，“内卷”出现的微薄利润削弱了企业购买专利技术或进行二次开发的意愿，进一步加剧了转化难的问题。（未完，完整内容，请订阅杂志。）

编辑｜谢邦彦  校对｜吴政希

文献来源：何毅、欧阳日辉、李二亮.“内卷式”竞争对科技企业创新的负面影响与应对策略[J],《科技与金融》2026(4):22-27.

· 转载请注明作者及来源《科技与金融》杂志。

· 如需获取转载、合作、采访等需求请到微信公众号菜单栏-商务合作，获取相应信息。

· 您亦可在知网、今日头条、南方号等相关平台上关注我们。