文 | 维 辰

“从全省政府采购日常监管和专项整治情况看，个别政府采购项目仍存在因预算编制粗放、需求论证不实、采购价格虚高、履约验收‘走过场’等情形导致财政资金使用效益低下的问题。”近日，山西省财政厅发出通知，要求各级采购人线上线下全方位比价，引发关注。

2025年多地审计部门公开了当地政府采购领域存在的问题，多集中在供应商虚报材料及串标、监督不严虚假验收等。一个典型案例是，重庆三峡学院本来要采购防火墙及DNS设备，结果花75万元买了一个网售299元的普通路由器，暴露出虚报材料中标、采购价格虚高等漏洞。

就在近日，央视还曝光了四川万源市、三台县适老化改造过程中的乱象：同一个村，不管老人是什么情况，适老产品配置、数量都一模一样，需求摸排不精准导致许多产品闲置，更严重的是，采购价格比市场上同类产品价格要高出好几倍。

回头看山西公开的这些“仍存”的问题，似乎不是个例。

线上线下全方位比价，无疑是应对采购价格虚高最直接的办法之一。无论是重庆三峡学院还是四川两地，有关人员但凡动动手指在电商平台查一下，就能发现中标价格有多离谱，价格如此透明、核查如此简单，竟出现如此虚高的价格，不难想见为何做实市场比价的舆论关注度如此之高。

而影响财政资金使用效益的，除了“用什么价格买”，还有更前端的“该不该买”。适老化改造变“啃”老化改造案例中，数倍溢价带来的是资金使用效益低的问题，盲目采购、产品闲置则进一步弱化了使用效益，这也正是强化政府采购全流程管理的意义所在。

政府采购追求的是物有所值、优质优价，整治天价采购，并不是“价格越低越好”。近年来，一些政府采购项目异常低价中标情况时有发生，甚至不乏“0元中标”“1元中标”的极端案例。供应商不惜代价抢标，当然不是在做慈善，而是先挤掉竞争对手自己“上桌”，再进行后续计划，诸如在履约阶段通过捆绑销售、追加费用、降低产品质量等方式找补，以全生命周期成本视角来看实际价格并不低。

今年2月施行的财政部《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》给出了应当启动异常低价投标（响应）审查程序的几种情形，有利于纠治政府采购领域“内卷式”竞争。线上线下全方位比价，抑或是以人工智能赋能政府采购，也能为异常低价的识别提供参考。

防治“天价”“地板价”采购，需要“事前比价—事中审查—全生命周期约束”的完整防线，更好促进财政资金高效节约利用，努力让每一分钱都带来更大效益。