屏摄《给阿嬷的情书》Live图，踩了法律红线？丨哆来咪“法”

不少人有这样的习惯：看电影时随手拍张照发朋友圈。最近，某艺人就因为这样一张“随手拍”上了热搜，也让“影院屏摄”这个老话题再次进入公众视野。

起因是该艺人在社交平台分享日常，配图里有一张电影《给阿嬷的情书》的屏摄Live图，含有正在放映的情节片段。当网友指出这属于“屏摄”违规后，她很快删除Live图，替换为电影剧照并道歉。

那么问题来了：屏摄到底踩了哪些法律红线？

首先，影院屏摄违反了电影产业促进法第31条规定：“未经权利人许可任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。”这是一个强制性、禁止性的规定。恒益律师事务所律师姚乐认为，Live图（通常包含2—3秒动态画面及音频）实质上是一种短暂录像，应落入上述条款禁止的“录音录像”范畴。

其次，《著作权法》规定，未经许可拍摄照片/视频，属于非法复制作品，侵犯了复制权；发送至公开平台，使不特定人可随时获取，超出“个人合理使用”边界，侵犯了信息网络传播权。

最后，从刑事层面看，如果以营利为目的，盗摄并制作“枪版”售卖、传播，违法所得较大或有严重情节的，最高可判处3—10年有期徒刑并处罚金。

必须指出的是，私下屏摄并不都构成侵权。判断的关键是“合理使用”。《著作权法》第24条对“合理使用”的规定十分严格，不仅需要指明作者、作品名称等，并且不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益，同时仅限个人学习、研究、公益教学等法条中所规定的场景。

简单讲，影院屏摄用于个人欣赏、学习就没问题；即使拍到少量非关键画面图片，作为配图发表观后感，不妨碍著作权人对其作品的正常使用，也不会对原作品形成市场替代，通常也算“适当引用”。如果拍摄连续画面、录制关键情节，又公开发布到社交平台传播，可能构成对原作品的“实质性替代”，存在侵权风险。

这些年，影院屏摄的争议是热搜的“常客”。每一次纠纷背后，我们希望唤醒更多人“文明观影，保护版权”。要知道，分享其实也要讲究分寸，不能越界。下次走进影院，不妨放下手机，用眼去记录、用心去体会，或者通过“晒票根”“拍海报”等方式分享自己的观影感受——这才是对一部好电影最好的尊重。

采写/脚本：南方+记者 吴静涵 杜玮淦

出镜：南方+记者 吴静涵

拍摄/剪辑：南方+记者 李乾

设计：潘洁 谭唯

统筹：南方+记者 祁雷 杜玮淦