某部助理员张某，根据连队需要，在驻地某合作社购买了一批训练辅助器材，总价1.8万元。为图省事，张某以个人名义签订合同，并约定交货后一个月内付清款项。器材交付后，张某认为部分器材存在瑕疵，与合作社多次交涉无果情况下，拒绝支付货款。一年后，该合作社将张某所在部队起诉至法院要求支付货款。法院受理后，依法向张某送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。

因害怕承担责任，张某既没有向上级报告情况，也没有向法院提供任何有关产品瑕疵证据，更在开庭当日无正当理由拒不到庭。

法院最终依据合作社提交的购销合同、交货凭证等有效证据，对张某作出了缺席判决，判决其支付全部货款。按照传票指定的时间地点参与庭审是当事人应尽的法定诉讼义务。张某收到传票后拒不出庭，表面看似回避问题，实则违反了诉讼程序规定，同时主动放弃了当庭为自己辩护、提出证据的机会，最终导致了对其不利的结果。

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传 ; 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，当事人将面临以下三种风险 : 一是丧失核心诉讼权利。开庭审理是法院查明事实、认定证据、适用法律的关键环节。不到庭意味着自动放弃举证、质证、辩论等至关重要的诉讼权利。

二是面临缺席判决风险。被告不出庭进行答辩，法院无法听取其抗辩意见，也无法对其进行核实。在此情况下， 法院只能依据原告一方提供的证据和陈述进行审查，并依法直接作出缺席判决。被告的败诉风险由此增加。

三是可能被采取拘传措施。对于法律规定必须到庭的被告，例如负有赡养、抚育、抚养义务的当事人，或者不到庭就无法查清基本案情的当事人，如果经法院两次传票传唤，仍无正当理由拒不到庭，法院有权对其采取拘传强制措施。

出庭应诉既是法律赋予当事人的重要诉讼权利，也是其应承担的基本法律责任。当事人理应按照传票要求，准时、全程参加庭审活动。

无正当理由拒不出庭，非但无法逃避法律的审查与裁判，反而会主动放弃维护自身权益的机会，既不利于法院依法查明案件真相，最终也必然损害自身合法权益。

积极应诉、主动参与庭审，才是依法表达诉求、有效化解纠纷的正确途径。如果确实遇到不可抗力的特殊情况，无法按时到庭，务必提前向法院说明正当理由，并提出延期审理的书面申请。