4月24日，广东省高级人民法院发布“2025年知识产权司法保护十大案件”。这批案件涵盖不正当竞争、著作权、商标权等领域，紧扣高质量发展主题，聚焦网络生态治理、新质生产力保护、数字经济治理、整治“内卷式”竞争、新业态劳动者权益等前沿热点问题，彰显了广东法院高标准保护知识产权的坚定决心，为激发社会创新活力、助推新质生产力发展提供了坚实的司法保障。广州法院两案入选，其中一案一审法院为越秀区人民法院。

案例一

恶意抢注知名商标代理机构连带担责不正当竞争案

一审：广州市越秀区人民法院（2024）粤0104民初35241号

二审：广州知识产权法院（2025）粤73民终656号

基本案情

某啤酒公司系“蓝某”系列知名注册商标的权利人。某贸易公司持续、多次委托某知识产权代理公司，申请注册与“蓝某”商标高度近似的十多枚商标。某啤酒公司认为，某贸易公司的行为构成不正当竞争，某代理公司构成帮助侵权，遂诉至法院，请求判令两公司停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。

裁判结果

法院审理认为，某贸易公司作为同业经营者，明知某啤酒公司享有在先权利的知名商标，仍持续、反复申请注册高度近似商标。该行为明显超出正常生产经营需要，具有攀附商誉、谋取不正当利益的目的，属于恶意抢注，违背诚实信用原则，破坏公平竞争秩序，构成不正当竞争。某代理公司与某啤酒公司同处一城，作为知识产权专业机构，应知涉案商标的知名度。在其代理申请的部分近似商标被驳回后，仍持续为某贸易公司申请多达15枚近似商标，该代理行为有悖诚信，共同造成了损害后果，构成帮助侵权。判令某贸易公司赔偿经济损失及合理维权费用50万元，某代理公司对其中的10万元承担连带责任。

典型意义

诚实信用是市场主体共同遵循的重要准则。本案系精准打击商标恶意抢注、依法惩治代理机构帮助侵权的典型案例，清晰厘定商标代理机构的合理审查与注意义务，明确其在“明知或应知”委托事项属恶意抢注时仍提供代理服务，须承担连带赔偿责任，有力保护了在先权利人的合法权益，维护了公平竞争秩序，精准斩断了恶意抢注的产业链条，倒逼商标代理行业规范自律，彰显了司法对商标注册与代理秩序的坚定维护。

案例二

外卖骑手“外挂”抢单不正当竞争诉前行为保全案

一审：广州市黄埔区人民法院（2025）粤0112行保1号

基本案情

某科技公司等三家企业系国内知名外卖及众包骑手APP的联合运营方。在接到大量骑手投诉后，三公司发现安徽某公司生产、销售用于“外挂”快速抢单的“点滑器”，并在公众平台发布详细操作教程。该设备使违规使用者无需手动操作即可实现超出常规速度的自动抢单。三公司认为，该行为不仅破坏了平台正常运营，严重侵蚀了正常骑手的合法权益及平台商誉，且造成的损害难以弥补，遂向法院申请诉前行为保全，请求责令安徽某公司立即停止生产、销售及宣传侵权产品。

裁判结果

法院审理认为，综合在案证据，被诉侵权行为成立的可能性较大且仍在持续，侵权产品销量巨大。若放任该行为，会破坏骑手间公平竞争的工作环境，导致平台算法失灵、配送延误，有损案涉平台的竞争优势并影响消费者的合法权益，使科技公司商誉减损、市场竞争力削弱，损失难以量化和弥补。据此，法院依法裁定安徽某公司立即停止生产、销售和宣传侵权产品，效力维持至法院对本案作出最终判决时止。裁定作出后，安徽某公司立即停止了被诉侵权行为。

典型意义

诉前行为保全是快速遏制侵权的“锁喉之举”。本案是依法适用诉前行为保全，及时制止网络“黑灰产”、保障新就业形态劳动者权益、维护外卖平台公平竞争秩序的典型案例。本案明确了新业态新领域行为保全的适用标准，彰显了司法严厉打击破坏平台规则行为、切实维护骑手正当权益的鲜明态度，有力护航平台经济健康规范发展。

来源：广东省高级人民法院、“广州市中级人民法院”公众号