文 | 静子

“中国中小企业发展管理协会”案、“中国联合国采购促进会国际商务工作委员会”案、“粤港澳大湾区低空经济无人机协会”案……3月31日，民政部官网公布8起假冒行业协会等非法社会组织典型案例，引发社会广泛关注。

近年来，行业协会等社会组织积极发挥自身优势，勇于创新探索，发挥了积极作用。同时，一些未经登记、打着行业协会等旗号开展活动的非法社会组织，损害企业和人民群众合法权益，扰乱市场秩序。统计数据显示，仅2025年，各级民政部门就处置非法社会组织930个，其中取缔203个、劝散339个、自行解散321个、引导登记67个。此次公布假冒行业协会等非法社会组织典型案例，正是通过以案说法、以案示警，将“打非”工作不断推向深入，以有效防范化解潜在的风险隐患。

为何非法社会组织禁而不绝？根源在于其仍有滋生土壤。正所谓“哪里有需求，哪里就有市场”，现实中，仍然有不少家长为给孩子增加读名校的“砝码”，迷恋“买证书”“买奖状”；一些企业想挂靠“行业协会、联盟、研究院”，花钱买“门面”；还有个别人，想获得“行业认证、职业资格、行业奖项”等，用于包装简历。与此同时，一些非法社会组织“借力”生长，豪掷重金邀请企业名人、文化名家为其“撑场面”“造声势”等，也进一步增强了对一些群体的“吸引力”。

随着“打非”力度的不断加大，一些顽固分子心存侥幸、铤而走险，以改头换面的方式继续开展活动。从表现形式看，有的“碰瓷”合法登记的社会组织，像此次典型案例提到的“中华志愿者协会永康乡村振兴惠民服务站”，便是冒用中华志愿者协会地方代表机构的名义招摇撞骗。从运作手法看，有的非法社会组织非常狡猾，在活动宣传中隐去主办单位和参与人员，难以有效辨别。从互动方式看，有的通过各种社交平台开展对外活动，组织实体呈现虚拟化的趋势。

惩恶方能净化社会组织健康发展环境。广东等省市民政部门加强跨地域协作，联合查办多起非法社会组织案件；广西构建三级执法联动机制，提升全区民政系统打击整治整体合力；山西发挥城乡基层治理优势，动员网格员、志愿者等力量参与线索摸排……这些好经验、好做法有必要以制度形式固定下来、推广开去。尤为重要的是，在强化科技赋能的今天，加强大数据、人工智能等新技术的运用，同样值得期待。