吴女士为鹤山法院法官送来锦旗。受访单位供图

“输了官司，但心服口服”

此前，原告张先生承接了被告吴女士房屋的装修工程，可在工程收尾阶段，张先生多次向吴女士催收工程款，吴女士则以其施工不符合双方约定的质量要求为由，拒绝支付剩余款项。双方各执己见，矛盾尖锐。张先生便到法院起诉吴女士，要求其支付所欠工程款。

古辉林接到该案，没有急于开庭，而是多次组织“背对背”调解，耐心倾听双方诉求，并特别针对装修质量问题的举证规则、法律责任等疑虑，向吴女士进行细致解释，为她分析各种解决方案的利弊，给出专业而公允的调解建议。但是，吴女士仍不愿和解，坚持要求法院依法判决。

就这样，该起案件经过专业司法鉴定、两次开庭审理后，古辉林依法作出判决，正如他所预判，吴女士需承担的判决义务比调解方案更多。

出乎意料的是，判决书送达后，吴女士打来了电话：“法官，我虽然输了官司，但心服口服。这场官司从春天打到了冬天，现在想想，真的后悔没听您的调解建议。”

一次对司法为民的见证

几天后，吴女士竟来到鹤山法院，亲自送上一面锦旗。她从拒绝调解到心服口服，从败诉方到送旗人，这是怎么回事呢？

转变源自一次不经意的见证。

原来，在等待案件第二次开庭时，吴女士目睹了古辉林调解一起离婚案件的经过。面对法庭内情绪激动的父母和法庭外惴惴不安的未成年子女，古辉林不厌其烦地引导父母双方换位思考，释法说理，动之以情、晓之以理，最终促成了双方和解。

调解结束后，古辉林还特意安抚在法庭外等候的孩子，轻声细语地开导他们，最大限度减轻父母对簿公堂对孩子们的不良影响。这一举动，吴女士看在眼里，更记在了心中。

“我看到法官躬身平视着孩子的眼睛说话。”吴女士将锦旗递到古辉林手中时感慨，“那一刻我明白了什么是司法为民，什么是司法温度。法官对我的案件那么上心，提出的建议那么中肯，完全是设身处地为我们着想。”

古辉林法官组织双方“面对面”调解。受访单位供图

主动发起调解“邀约”

“古法官，你可以再为我们主持调解吗？”吴女士问，“房子装修的事情我心里还有结，本来打算另案起诉，但我相信你。”

在吴女士发生改变前，她坚称对方施工存在质量问题，一直不愿意调解，并提出将会以此为由另案起诉张先生。如今了解到调解能够快速定分止争，吴女士不想后续再经历诉累，于是主动发起调解“邀约”。

古辉林没有多想，爽快地答应了，迅速组织双方当事人“面对面”调解。他结合该案相关法律适用，为双方答疑解惑，助推两人互换立场、理性沟通，经多轮协商，双方承诺后续不再互相追究，并就案款给付金额达成一致意见。

吴女士和张先生在和解协议上签完名，还唠起家常来，原本剑拔弩张到有说有笑，气氛活跃而轻松，看到两人握手言和，古辉林欣慰地笑了。

近年来，鹤山法院坚持将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把调解工作贯穿诉讼全过程，以“如我在诉”的意识对待每一起案件，用专业定分止争，用温情化解心结，让司法裁判既有尺度又有温度。