近年来，科技鉴定在文物鉴定领域取得了显著进展，提升了鉴定的准确性、效率和科学性。

目前文物鉴定领域常见的科技检测方法大致可以分为5类：成像分析法、显微观察法、化学成分分析法、物质结构分析法、测年法。

不过，当科技检测越来越受到藏家信赖，鉴定造假的情况也变得越来越多。毕竟，正规的科技检测机构从事科技鉴定，不仅需要价格高昂的仪器设备，严格控制的实验环境、完备的信息数据库，还对专业人员的设备操作能力、数据分析水平和专业知识有极高的要求，但若要伪造一份鉴定报告，却只需要一张纸，成本极低。可以预见，市面上的检测报告会层出不穷，越来越多。

王先生便曾遇到这样的事情。一天上午，他带了一件青花人物故事图罐来到鉴定站，经专业人员鉴定为现代仿古瓷器工艺品，不属于文物。他一时难以相信，递给工作人员一本证书，称这件物品经由知名科技鉴定机构检测为元代青花罐，价值高昂。

鉴定人员发现，这是一份X射线荧光光谱检测报告，报告中插入了光谱谱图和化学成分含量表格，并得出结论“与元代中期数据符合较好”。鉴定人员无奈指出，这份报告的主要问题是并未说明与哪个目标窑口进行了比对分析，“同一时期全国范围内有那么多窑口都在烧造瓷器，是与哪一窑址相符？如果想说明是景德镇窑元代中期的产品，关键是要先有景德镇窑元代中期产品数据库，才能对这件青花罐成分数据进行比对分析。”

实际上，报告中提到的X射线荧光光谱检测是一种快速、无损的检测方法，可以用于测明样本化学成分及含量，在一定的情况下可以用于断代。例如，一幅绘画作品中的白色颜料被检测为钛白。由于钛白是20世纪20年代才开始应用于油画绘画中，逐渐取代铅白，于是就能判定该作品大概率不会早于20世纪20年代。

不过，这并不适用于所有情况。以瓷器为例，古瓷制作因地制宜，不同地区采用瓷土不同，化学成分及含量也有所差异，那么使用X射线荧光光谱检测技术就有助于对其产地和窑口进行判断。在覆盖全时代所有窑口的数据库的支持下，也可用于辨伪。建立完备的数据库是一项系统、长期的基础性工作，中国历史悠久、地域辽阔，古代窑场不计其数，有些机构根据已有资源采集了部分窑口的数据，可以用来辅助验证这些窑口产品的真伪，但是更多窑口的数据还未得到采集与充分研究。

目前，越来越多古瓷窑的“配方”被公布出来，造假者也可以配置出与古器物化学成分及含量接近的瓷土，因此“成分符合”的检测结果，并不能“鉴”真。

此外，需要注意的是，氧化锌、氧化钡含量是判断现代仿古瓷的重要指标，有的报告标注“氧化锌、氧化钡偏高”，却得出结论为“宋代临汝窑”，无异于“指鹿为马”。

随着现代科技的发展，文物造假手段日新月异，文物鉴定也需要科技手段的助力。科技检测的结果可以为传统眼学鉴定提供数据支持，但若是不加甄别地盲目相信检测报告，也容易上当受骗。科技鉴定就像为器物“做体检”，要学会阅读这份“体检报告”，学会去区分科技检测报告的真伪，才能让科技创新成果更好地“为我所用”。

视频：南方+记者 陈文夏

文案：南方+记者 戴雪晴 通讯员 谭琦 李凌浩

统筹：南方+记者 毕嘉琪

出品：广东省文物鉴定站、南方日报、南方+联合出品