文丨静子

南京博物院藏明代仇英名作现身拍卖市场？

据澎湃新闻报道，20世纪50年代，我国近现代收藏大家庞莱臣的后人向南京博物院捐赠137件（套）珍贵古代画作，其中就包括仇英名作《江南春》。然而，这件被受赠方两次打上“伪作”标签的藏品，竟出现在北京某知名拍卖公司2025年春拍的图录上，估价高达8800万元。面对汹涌的社会舆论，南京博物馆于近日发文称“将积极配合案件审理”。

庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷（局部），2025年出现在北京一拍卖公司预展中。

“颠覆了我对博物馆的认知”，这是庞家后人的失望之言，相信也是不少网友的直观感受。一场捐赠，承载着家族心血与爱国之情，若藏品当真“逃出”博物馆、“游走”拍卖行，其伤害的远不止捐赠者本人。南京博物院有必要秉持高度负责的态度，切实回答好以下疑问。

图源：视觉中国

其一，受赠的多幅所谓“假画”究竟流向了何处？尽管南京博物院对出现在拍卖市场的作品即为受赠画作存疑，但这仍不能打消公众的困惑——“不是拍卖行，又会是哪里呢？”早在今年6月底，庞家后人就拿着一纸法院调解书走进博物院库房清点137件（套）藏品。而对于“消失”的5幅所谓“假画”，当时解释为“已从藏品序列中‘剔除’，并进行了‘划拨、调剂’处理”。为此，我们不禁要问：受赠画作被“划”到了哪里、“调”到了何处？时过近半年，为何仍不将受赠画作的流向告知捐赠者？

其二，所谓“假画”的结论是否经得起讨论和审视？根据南京博物院发布的情况说明，5幅争议画作于1961年、1964年被鉴定为“伪”。文物鉴定工作涉及面广、专业性强，科班出身很重要。面对部分专家“不专业”的网络质疑，若依据扎实、程序正当、结论可靠，为何南京博物院向法院提交的鉴定材料打满马赛克？能否公开鉴定的核心依据，让鉴定过程经得起专业复核与公众监督？

其三，南京博物院是否尽到了妥善保管藏品的义务？在我国，接受捐赠是博物馆藏品的重要来源。以上海博物馆为例，统计数据显示，截至2021年末，23.6%的馆藏珍贵文物来自各界人士的捐赠。如何保管好这些来自民间的文物、守护好这份弥足珍贵的托付，关乎公众对文物捐赠制度的信任。有法律专家指出“发现是伪作应优先让原捐赠人收回”，为何博物院却连告知捐赠者结论的步骤都省略了？是否侵犯了捐赠方的知情权？

问号必须被拉直！此次事件涉及文物鉴定的程序正义、捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系，以及文物“划拨、调剂”的合法流程等诸多法律问题，备受社会关注。目前，江苏已成立由省文旅厅牵头的工作专班联合开展调查，国家文物局也表态“正在调查核实”，期待权威结论能拨开疑云，重塑信任。