文| 默 达

一则再普通不过的案情通报，却能被多家媒体头条转发，赚取明显异常的点击量，无他，“标题党”又发力了。

《王俊凯，被立案侦查》几个大字竟有如此神奇的魔力，歌手王俊凯的粉丝怀着焦急的心情点进去，吃瓜路人抱着看热闹不嫌事大的目的转发……总之，看到内情的一刹那，所有的纠结焦虑都化作对“标题党”的深恶痛绝，感叹自己又浪费了生命中宝贵的几秒钟。

前有“范冰冰获科研大奖”“梁朝伟劝人自首”引发争议，又有《邓超，主动投案！》冲上热搜，再到如今“非法吸收存款”的“王俊凯”。取标题的原则和底线“年年考年年错”，“标题党”们却如狗皮膏药般盘踞在平台首页、热搜榜单。根本原因是流量带来的收益远远超出舆情风险，足够让人忘记字里行间沉甸甸的责任。

近年来，此类现象还出现了“折中方案”：有的为同名同姓者“好心”地加上身份信息，用括号解释；有的摸透了网页推送的显示规则，标签和正文标题不一致，或是“恰好”显示不完全被人误解。然而当出发点便是蹭炒热度、投机取巧，再多的解释恐怕也只能越描越黑。

网友们呼吁取缔“标题党”，不是因为标题不懂幽默，不够“震惊”，而是因为内文的新闻性、重要性与之不相匹配，让人很失望。

说到底，当地公安机关定期披露犯罪嫌疑人情况，提醒居民、惩恶扬善，是其本职工作，具有一定公共性。但若是全国各地的媒体争相转发，牵扯更多不相干的人，不仅让人感到无趣无聊，也是对公众注意力资源的浪费。

36岁王俊凯因“非法吸收存款”被立案侦查，我们倒想问问，对部分“设法吸收流量”且屡教不改的“标题党”账号们，该由谁来监督，如何整改呢？