南方防务智库特约研究员 张廷芳‍‍‍‍

责任编辑 | 姚忆江

作为拥有1.8万多公里大陆海岸线的海洋大国，中国海外利益已延伸至全球，能源通道安全、海上贸易线路保护等需求日益凸显。福建舰代表的远洋投送能力，正是维护这些核心利益的必要保障，体现了中国作为负责任大国承担国际安全义务的能力提升。

外部分析普遍认为，福建舰战斗群若部署于第一与第二岛链之间，将在可能的台海冲突情景中对外部干预力量构成“延迟效应”——其搭载的歼-35隐形战机与空警-600预警机可构建覆盖关键水道的监视打击网络，提升区域制空权与制海权控制能力。

2025年11月5日，中国首艘自主建造的8万吨级电磁弹射型航空母舰福建舰正式加入海军序列，标志着中国迈入“三航母时代”。这一进展不仅是中国人民解放军海军现代化建设的重要里程碑，也为观察亚太乃至全球战略格局的演变提供了关键视角。

福建舰的入列，既体现出中国维护国家主权与海洋权益的能力显著增强，也引发了国际社会对地区力量平衡、台海局势走向以及大国互动模式的广泛思考。

在此背景下，福建舰的服役将对地区地缘战略格局产生多维度影响，包括推动区域安全架构的重塑，以及可能促使中美关系从当前的对抗惯性逐渐转向更具建设性的战略对话。

停泊在三亚某军港的福建舰。图/视觉中国

“深蓝”转型

福建舰的核心意义，在于其技术层面的跨越式发展。

从辽宁舰的引进改造解决航母“有无”问题，到山东舰的自主建造实现国产化突破，再到福建舰的8万吨级排水量与电磁弹射技术应用，中国在短短十三年间走完了从追赶到部分领域并跑的技术积累历程。尤其引人注目的是其电磁弹射系统——采用中压直流技术路线，相较于美国“福特”级航母的中压交流技术，在系统可靠性与能量效率方面展现出后发优势。海试期间成功完成歼-15T舰载战斗机、歼-35隐形战斗机及空警-600固定翼预警机的弹射起降测试，充分验证了该系统的实战可靠性。

这一技术突破直接转化为海军远洋作战能力的质变。电磁弹射使舰载机得以实现满载起降，大幅扩展了作战半径与武器载荷；空警-600的上舰有效解决了此前滑跃起飞航母预警能力不足的瓶颈，将舰队防空探测范围延伸至数百公里，显著提升了战场态势感知与指挥控制能力。配属以055型万吨驱逐舰、新型攻击核潜艇等组成的航母战斗群，福建舰使中国海军具备了在第二岛链以内海域执行制空、制海任务的综合能力。这标志着中国海军正从传统的“近海防御”向“近海防御与远海护卫相结合”转型，实质性迈入“深蓝海军”建设新阶段。

值得关注的是，这种转型并非孤立的技术进步，而是与中国地缘战略需求紧密相连。作为拥有1.8万多公里大陆海岸线的海洋大国，中国海外利益已延伸至全球，能源通道安全、海上贸易线路保护等需求日益凸显。福建舰代表的远洋投送能力，正是维护这些核心利益的必要保障，体现了中国作为负责任大国承担国际安全义务的能力提升。

空警-600舰载预警机列阵福建舰飞行甲板。图/视觉中国

转向多极制衡

福建舰的入列，必将对亚太地区战略力量对比产生深远影响。从整体实力看，美国海军依然保持着全球领先地位：拥有11艘核动力航母、76艘核潜艇（占全球核潜艇总吨位40%以上）和75艘“伯克”级驱逐舰，总吨位超过350万吨。其第七舰队作为亚太前沿存在，常备1艘航母、6-10艘导弹驱逐舰/巡洋舰及4-6艘攻击核潜艇，总吨位约43万吨。

相比之下，中国海军的舰艇数量已达750余艘，远超美国的440艘，但在总吨位与远洋作战经验上仍有差距。具体到主力装备：052D型驱逐舰（7500吨，64单元垂发）与055型万吨大驱（1.3万吨，112单元垂发）构成水面舰艇核心；071型船坞登陆舰（2万吨）提供两栖投送能力；航母方面，山东舰搭载三十余架歼-15，而福建舰凭借电磁弹射将显著提升舰载机出动效率与类型多样性。

这种力量对比变化呈现出三个显著特征：

一是区域拒止能力强化：在近海，特别是第一岛链内，中国可依托岸基航空兵、反舰弹道导弹与航母战斗群的协同，形成相当程度的区域控制能力。

二是力量投送范围扩展：福建舰使中国海军力量投射范围向第二岛链延伸，改变了西太平洋的力量分布态势。

三是非对称优势分野：美国在核动力航母数量、全球部署经验上保持优势；中国则在两栖投送能力（东海舰队可在一天内投送一个旅级单位）和区域集中兵力上具有相对优势。

这种动态平衡促使亚太战略格局从美国单极主导向多极制衡演变。日本的“出云”级航母化改造、澳大利亚的核潜艇计划等地区国家的军力提升，都是这种格局演变的多重印证。

在具体的战略关切领域，台海无疑是福建舰部署意义的试金石。外部分析普遍认为，福建舰战斗群若部署于第一与第二岛链之间，将在可能的台海冲突情景中对外部干预力量构成“延迟效应”——其搭载的歼-35隐形战机与空警-600预警机可构建覆盖关键水道的监视打击网络，提升区域制空权与制海权控制能力。

福建舰乃至整个海军力量的增强，首要目标是维护国家主权和领土完整，保障发展的安全环境。在台海问题上，其核心作用是强化反分裂、反外部干涉的威慑能力，而非主动寻求对抗。军事能力的提升，旨在增加“台独”势力及其外部支持者的冒险成本，促使各方更审慎地对待现状改变可能带来的后果。

从历史维度看，1996年台海危机时中美海军力量对比悬殊，美国两个航母战斗群即可改变局势平衡。而今，随着区域拒止体系的完善与航母战斗群的形成，干预的成本与风险已显著提高。这种力量对比变化，客观上为和平解决争端创造了更有利的战略环境——当军事冒险的预期收益下降时，政治对话的吸引力相应上升。

以戈止战

福建舰引发的讨论，最终指向中美两个大国如何在新形势下共处的根本问题。美国的态度呈现矛盾性：一方面持续推进“印太战略”，强化军事同盟体系，对台军售常态化，技术上实施封锁；另一方面，其国内理性声音也开始认识到完全“脱钩”的不现实性与单纯对抗的高风险性。

2025年11月5日，特朗普在美国商业论坛重提“中美俄无核化”议题，虽脱离现实（中国核武库规模远小于美俄且坚持防御性政策），却折射出美国寻求在新力量格局下建立战略稳定框架的探索意愿。这种矛盾心态体现了美国面对实力相对衰落的适应过程——从冷战结束后的“单极时刻”到如今必须接受多极现实的艰难转型。

对中国而言，发展包括航母在内的国防力量，是作为主权国家的正当权利，是实现民族复兴的必然要求。中国领导人多次强调“中国永不称霸、不扩张”，福建舰的入列不应被简单解读为对抗号角，而应被视为推动力量平衡、促使各方回归理性对话的结构性变量。

福建舰入列后的台海局势与中美关系，可能出现以下演进路径：

短期内，对抗风险仍存但可控。美国可能加强“航行自由行动”频率，强化与地区盟友的联合军演，对台军售质量可能提升。中国则将继续按计划推进军事现代化，加强在台海方向的常态警巡。这种相互示强虽可能加剧紧张，但双方都建有危机管控机制，爆发直接冲突的概率较低。

中期看，力量平衡将催生新的对话基础。当军事优势不再明显时，政治解决的价值就会凸显。福建舰代表的军力提升，使中国在坚持“和平统一、一国两制”方针的同时，增强了推动两岸对话的战略筹码。美国也可能重新评估干预成本，转向鼓励两岸和平对话，避免被卷入高烈度冲突。

长期而言，新型大国关系构建是关键。中美在台海问题上的最终出路，在于建立兼顾双方核心利益与关切的稳定框架。这需要：危机管控机制完善，建立多层次军事沟通渠道，避免误判；经济相互依存，尽管存在科技竞争，但经贸联系仍是压舱石；区域安全架构创新，探索包容性多边安全对话平台，超越传统同盟体系。

值得注意的是，两岸关系本身也面临世代更替与社会融合的新现实。随着经济相互依存深化与社会交流扩大，单纯对抗难以持续。福建舰提供的安全保障，反而可能创造更宽松的两岸互动环境——当安全担忧缓解时，政治信任更易建立。

福建舰的正式入列，是中国国防现代化进程中的自然延伸，也是亚太战略格局多极化发展的必然反映。它既提升了中国维护核心利益的能力，也推动了地区力量平衡的重新校准。美国的“霸权焦虑”虽可理解，但零和博弈的对抗思维无助于问题的解决。

历史经验表明，新兴力量与守成力量共存的关键，在于找到竞争与合作的平衡点。福建舰所代表的海军建设，不应被视为威胁，而应成为促使各方重新思考互动模式的契机。在气候变化、公共卫生、核不扩散等全球性挑战面前，中美拥有广泛的共同利益。

福建舰之后，中国海军的征程仍在继续；国际社会，特别是美国，需要逐渐适应一个海军力量不断成长的中国。亚太的未来，不应由航母的数量或性能单独定义，而应取决于主要国家能否展现出足够的政治智慧，共同构建一个包容、均衡、可持续的新型地区安全架构。

从对抗转向对话，虽道阻且长，却是历史大势所趋，亦是各方利益所在。

• （作者系北方民族大学外国语学院研究员）

本期编辑：王航