预付式消费在带来便利的同时，也时有发生因商家闭店、迁址或变更经营主体而引发的纠纷。近日，佛山市中级人民法院审结一起服务合同纠纷案，依法判决一家在经营中“改头换面”的健身房向会员退还剩余私教课程费用8740元及利息。该判决明确了经营者不得通过变更主体等方式逃避债务，维护了消费者合法权益。

佛山中院审判法官提醒广大消费者，预付式消费普遍存在于健身、教育、美容等领域，潜藏一定风险。佛山中院供图

【案情】

小区健身房关门，剩余课程无处消课

2022年12月，家住佛山市一小区市民陈某为图方便，在其居住的小区内的健身房购买了48节私教课程，总费用11040元，并与健身房签署了《聘请私人教练服务协议》，约定协议有效期至2023年12月31日。

然而，课程仅使用了10节后，意外情况便于2023年中发生。陈某所在小区的这家健身房因经营问题突然关门，教练也已离职，致使陈某剩余的38节课程无法继续使用。健身房方面随后提出，陈某可以转至其旗下其他门店继续上课。

“选择小区健身房的核心目的就是便利。” 陈某因其他门店距离较远、通勤成本高，拒绝了这一替代方案，并提出退还剩余课程费用8740元。在2024年1月的协商过程中，陈某更发现，健身房的原股东（兴某公司）已退出，公司名称及负责人均已变更为张某公司。新股东以“对之前情况不了解”为由，拒绝承担退款责任。协商无果后，陈某将健身房诉至法院。

【判决】

公司“换马甲”不免责，变更地点构成根本违约

案件审理的焦点在于两个核心问题：责任主体是谁，以及健身房是否构成违约。

关于责任主体，法院经审理查明，陈某支付课程费用的收款方正是更名前的兴某公司，且相关协议、收据上均多次出现该公司标识。法院认为，尽管股东和公司名称变更，但作为服务合同的承接主体，更名后的张某公司仍需承担原合同的义务，不得以“更换老板”为由拒绝履行。

关于是否违约，健身房主张陈某单方终止协议属违约。但法院指出，虽然协议未明确约定具体上课门店，但根据生活常理，陈某选择小区内的门店，“地理位置便利”是其缔结合同的核心目的。原门店关闭后，健身房单方面将课程转移至其他门店，已导致陈某的“期待利益”无法实现，构成根本违约。因此，陈某有权解除合同并要求退款。

综上，法院一审判决健身房运营方退还陈某课程费8740元及相应资金占用利息。健身房不服提起上诉，佛山中院二审驳回上诉，维持原判。

【法官提醒】

预付消费需留证，经营者须恪守契约精神

针对此类纠纷，佛山中院审判法官提醒广大消费者，预付式消费普遍存在于健身、教育、美容等领域，潜藏一定风险。

对经营者而言，应恪守契约精神。若因经营调整影响服务履行，应主动与消费者善意沟通，协商公平解决方案，切勿试图通过“更换马甲”等方式逃避债务。

对消费者而言，在购买预付服务时，务必增强风险意识，注意留存合同、付款凭证及一切沟通记录。一旦遇到经营者单方面变更核心服务内容（如地点、关键人员）导致合同目的无法实现时，消费者有权拒绝替代方案并要求退还余款，依法维护自身权益。

采写：南方+记者 唐梦