当哈士奇遇上宠物鸭

原本是萌宠同框

却因意外变“悲伤”

养犬人拒绝全额赔偿

法院会支持吗？

2024年12月，刘某带着女儿及其饲养的宠物鸭（一只两岁纯种柯尔鸭）在公园玩耍时，蔡某未拴绳的哈士奇犬突然攻击，导致宠物鸭当场死亡，混乱中还咬伤了刘某的女儿。

事发后，蔡某垫付了受伤女孩的医疗费。但双方在公安机关调解下未能就赔偿达成一致，刘某遂向法院提起诉讼。

在审理过程中

原被告双方主要争议点为

蔡某是否应承担全部责任？

是否应支付精神损失费？

新都法院经审理认为，本案属于侵权责任纠纷案。蔡某作为哈士奇犬的饲养人，在公共场所遛狗时未采取安全措施（拴绳），是导致刘某饲养的宠物鸭死亡和刘某女儿受伤的直接原因。

在无证据证明损害系由刘某或其女儿故意或重大过失引发的情况下，蔡某依法应承担全部赔偿责任。

宠物鸭购买价及运费合计1278元，法院予以支持；另鉴于宠物已饲养两年，具有特殊情感价值，法院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，法院判决蔡某共赔偿刘某2278元。目前，该案判决已生效。

文明养犬记心上

一根牵引绳，不仅是法律义务的体现，更是对他人安全、对公共秩序乃至对爱犬自身安全的重要保障。

请广大“铲屎官”务必自觉遵守规定，做文明、负责的养犬人，养宠是权利，文明养宠是义务！下次遛狗时，别忘了：“绳”命诚可贵，责任价更高！

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千一百八十四条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第一条 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其他近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法受理。

来源：成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院

编辑：梁冯梅

校对：莫奕奕

审核：李耀文