文 | 吴三川

“由于信息不畅、数据比对不及时等，2022年至2024年，2市48县养老保险经办机构违规向505名死亡人员发放养老保险待遇241.48万元。”近日，某省审计厅发布关于2024年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告，其中，关于养老保险基金的相关内容引发关注。

给死亡人员发养老金，听起来就离谱。更离谱的是，这一发就是505例，涉及金额多达200多万。你以为到这就结束了吗？据各地陆续发布的审计工作报告，这并非孤立现象。比如，某市区级社保经办机构未严格审核，向284名服刑、死亡人员账户发放基本养老金等待遇1954.33万元，某省2市违规向已死亡、服刑等15名不符合条件人员发放养老保险待遇34.4万元。前不久，“1岁工作22岁退休”还领了69万“养老金”这样的极端案例，也惊掉了许多人的下巴。

我们常以“救命钱”来形容养老金，足见有多重要。它不仅是数万人的基本生活保障，更关乎参保人对未来的预期，对公平的体认。随着人口老龄化加速，养老金支付面临压力，每一分都必须用到刀刃上。然而，与之形成鲜明反差的，是宝贵的公共资源的错发，是“44县未落实代缴费政策，致使2798名低保特困、重度残疾人等重点人群应保未保”。试问，如果不是这次审计部门发现问题，这笔钱还要发到何时？

更要追问的是，这是源于工作失误，还是存在利益输送？从现实来看，参保人死亡未及时申报、冒领养老金，这种可能性是存在的，作为专业人员，不可能不知道什么叫“骗保”。问题在于，难道“信息不畅”就只能被动应对，甚至在长达两年的时间里，连“事后补救”都没有做到？所谓“数据比对不及时”，也很耐人寻味，是因为“信息不畅”，所以“不及时”？还是因为责任缺失，所以既“不畅”也不“及时”？再者，若是背后存在舞弊行为，有人故意放水、串通一气，同样也可以解释得通，但显然性质更加恶劣，必须追查到底。

无论是哪种情况，暴露的问题都无法一笔带过。笔者相信，在大数据时代，修复技术的漏洞总归不是什么难事。例如，根据关规定，按月领取养老金的退休人员应每年至少进行一次资格认证；社保机构还可以和民政、公安等部门紧密协作，如通过比对殡葬火化信息，从源头上及时遏制冒领行为。当务之急，是既要让过程足够透明，也要建立有力有效的责任追溯体系，才能最大程度压缩监管盲区，降低失职渎职风险。当然，对于骗保，法律也规定得明明白白，不仅要依法退回骗取的社会保险金，处以骗取金额二倍以上五倍以下的罚款，构成犯罪的，还要依法追究刑事责任。

在小品《不差钱》中，有一句台词说：“人最痛苦的是，人死了，钱没花完。”对全社会而言，“人死了，钱还在发”的荒唐一幕，也让人无比的心痛。“躺收养老金”的“冷幽默”是刺耳的，背后的教训也是深刻的，反思不止于个案，举一更须反三。