山东德州14岁女生小云（化名）的“网红之路”成了一场噩梦。她与济南一家MCN公司签订所谓“合作协议”，在6个月仅获得1.3万元报酬后，因不堪忍受公司严苛规定和非人性化对待，强行退出，反被公司起诉索赔1.7万元，相关事件登上微博热搜。

这份披着“合作”外衣的协议，实则处处设限：每月直播需达27天以上、每天不少于6小时、每场不低于2小时、每月“刷量”不低于1.5万元；直播分成由公司代收，主播需承担税费；违规、擅自提现、参加第三方活动或劝诱同事解约，均面临动辄50万元的天价赔偿。

小云被惩罚的视频截图。

更让人震惊的是，小云母亲透露，女儿生病时竟被老板捏着鼻子灌药，催促其继续上班；没能完成直播任务时，要承受“蹲在同事面前唱歌”，或“被男老板搂着腰倒立”等羞辱性惩罚。当小云多次萌生退意，公司便以百万赔偿相威胁。强行退出后，等待她的却是1.7万元的索赔诉讼。

该事件经媒体曝光后，当地多部门已介入调查，并在涉事机构内发现其他未成年主播。小云家乡也提供了法律援助。

然而，小云的遭遇绝非孤例。在中国裁判文书网搜索关键词“未成年”“解约”“直播”，相关判决书有77份。社交媒体上，“如何与公会（MCN）解约”的求助帖比比皆是，甚至有律师团队打出广告——专攻此类案件。这从侧面揭示了当前网络直播生态中MCN机构良莠不齐、乱象丛生的现状。

社交媒体上，“如何与公会（MCN）解约”等求助帖比比皆是。

伴随互联网发展，网络直播成为热门行业，屏幕前光鲜亮丽的“少男少女”似乎轻易就能获得的丰厚打赏，吸引着涉世未深的未成年人。这催生了大量MCN公司，其中不乏不良机构。它们以“助力实现网红梦”为幌子，用“简单轻松”“高薪”“仅需表演跳舞等才艺”“随时可退出”的话术噱头，诱导未成年人、急于求职的大学生签下显失公平的“卖身契”。

为规避平台“禁止16岁以下未成年人直播”的规定，部分MCN机构要么提供他人账号，要么怂恿未成年人使用家长身份信息开播。一旦主播数据不佳，机构便可能暗示其拍摄软色情、擦边等内容博取流量。若业绩不达标，等待主播的往往是罚款、体罚等惩罚。

最终，当主播无法忍受这些条约，提出解约时，机构便亮出“杀手锏”——索要高额违约金。这正是某些不良MCN的核心盈利模式：利用不对等的合同条款，将渴望成名的年轻人，尤其是未成年人，一步步逼入解约索赔的陷阱，违约金本身成了他们的目标。

法律对此类行为并非束手无策。我国《未成年人保护法》第六十一条明确规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁未成年人，国家另有规定的除外；任何组织或个人不得利用未成年人从事有害其身心健康的活动。国家网信办等七部门联合印发的《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》指出：网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为16至18周岁未成年人提供注册服务时，必须认证身份信息并征得监护人同意。

然而，监管与维权仍面临现实挑战。报道中提到的小云签约公司“济南主播文化传播有限公司”，企查查信息显示其注册资金仅50万元且0人参保。这类“皮包公司”特征明显，一旦纠纷爆发或面临调查，极易“人去楼空”，令维权者陷入“追讨无门”的困境。

小云的遭遇，撕开了部分不良MCN机构利用未成年人牟利的阴暗面。

成为网红本身并非原罪，它可以是展示才华、实现价值的平台。问题的核心在于，那些打着“造梦”旗号，实则精心设计合同陷阱、漠视身心健康，甚至践踏法律底线，将未成年人视为“违约肥羊”的黑心机构。

保护未成年人免受此类商业剥削，需要法律利剑的严格执行，需要平台责任的切实履行，需要监护人警惕性的提高，更需要全社会对畸形“造星”产业链的持续监督与净化。

南方+见习记者 张湘涓

南方+记者 贺达源