近日，广东省饶平县人民法院调解一起因建房引发的财产损害赔偿纠纷。这场调解不仅让一面受损的墙体得以修复，更悄然化解了邻里间的矛盾，让原本剑拔弩张的关系重归和睦。

常年在外务工的阿诚回到家中，发现自家房屋墙面斑驳不堪，多处出现裂缝，墙皮也已脱落。他认定这是隔壁邻居阿才建房所致，而面对阿诚的指责，仅一墙之隔的阿才却满脸不平，坚决否认自家建房与邻居墙体受损存在直接关联：“这真不能赖我！我是按规矩建的房，他家的墙本身就不结实，凭啥要我赔？”

双方各执一词，赔偿事宜始终僵持不下，阿诚最终选择向法院提起诉讼，要求对房屋受损情况进行专业鉴定并索赔。

案件承办法官廖法官深知，邻里纠纷宜解不宜结，直接关系到基层的和谐稳定。他立即带领法官助理前往联饶镇，着手处理这起纠纷。凭借多年的办案经验和生活常识，廖法官仔细查看了争议墙体，对阿诚所指的裂缝进行拍照、测量以固定证据。

他心中清楚，根据《民法典》中关于相邻关系的规定，进行房屋建设时，建房方确实负有更高的注意义务，需尽可能避免对相邻不动产造成损害。同时，他也明白，启动房屋受损鉴定程序虽能明确责任，但代价不小——从损害原因鉴定、损坏程度评估，到修复方案及费用鉴定，整个过程层层推进，很可能加深双方的矛盾，甚至导致后续执行困难，让邻里彻底反目。

“阿诚，我理解你想弄清楚事情的心情，但鉴定的成本不低。”面对阿诚坚持要进行鉴定的态度，廖法官在启动鉴定程序的同时，耐心地为他算了一笔“诉讼成本账”。这笔钱就算最后判决由阿才承担，也可能会大大影响他实际的赔偿能力。更何况，这段时间双方抬头不见低头见，时间成本和精神消耗都是不小的损失。廖法官劝道：“减少不必要的支出和耗时，把钱用在修复房屋上，尽快恢复生活安宁，这也是一种和气生财。”

廖法官又找到阿才，耐心解释相关法律规定。“从现场看，你家新建房屋的规模、地基深度，和阿诚家墙体开裂的时间、位置关联性很强，这责任恐怕难以完全撇清。”见阿才神色有所松动，法官话锋一转，从情理角度继续劝说：“在合理的范围内承担责任，修复关系，才是长久之计啊。”

经过廖法官多次“背靠背”的耐心沟通，双方最终各退一步，握手言和。在法院调解室里，阿诚和阿才就赔偿事项达成一致并签订协议，阿才当场承诺分期支付30000元赔偿款。

日前，阿诚家受损的墙体已经修复。不久后，饶平县人民法院廖法官的办公室响起了电话铃声，话筒里传来阿诚轻快的声音：“廖法官，昨天阿才把最后一笔款项打过来啦。”廖法官欣慰地回应：“那就好，款清了，墙补了，邻里关系也和好了，这才是最重要的。”

撰文：董志豪

通讯员 张蝶 吴可荻