车是人们生活中重要的代步工具，

近年来，购车选择日益丰富，

越来越多的消费者

选择购买二手车，

而一种通过“债权转让”交易的

二手“抵押车”，

以其低价吸引不少消费者。

但购买二手的“抵押车”，

会存在怎么样的风险？

遇到相关纠纷时，购车人如何维权？

法院又如何处理？

请看今天以案说法！

基本案情

2022年3月，杨先生与从事二手车生意的黎某签订《债权转让车辆免责协议》（以下简称协议），约定杨先生支付12万元给黎某，黎某将其与晏某之间的债权转让给杨先生，随债权一同转让的，还有晏某名下作为质押物的车辆。协议签订后，杨先生将12万元转入黎某指定的银行账户，黎某也将车辆以及他与晏某签订的《质押借款合同一并交给杨先生。但车辆仍登记在晏某名下。

三个月后，经肇庆某银行通知，杨先生才得知该车辆早已被晏某抵押给银行，并办理了抵押登记。晏某因拖欠该银行贷款未还，被银行诉至法院，如今银行已胜诉并申请强制执行，杨先生正在使用的这辆车也面临将被拍卖，但杨先生对此事却置之不理。

2023年10月，公安机关找到杨先生，告知其正在使用的车辆，经过法院司法拍卖已被张某拍走，如今要求杨先生将车辆归还车辆的现登记所有权人张某。在公安机关的调解下，杨先生只能先将车辆返还张某，并赔偿22000元的损失费用。

法院审理

封开法院审理认为，案件争议焦点为原告杨先生与被告黎某之间的协议是否有效，以及黎某需向杨先生返还交易款项的数额的问题。

关于第一个争议焦点，根据双方签订的协议主要内容以及庭审中的陈述，双方签订协议的目的和真实意思表示是购买车辆，而非转让债权。双方是以“债权转让”为名，实则进行车辆买卖。被告黎某在未拥有车辆所有权且明知车辆有权利瑕疵的情况下，进行车辆买卖，违反了二手车流通管理规定，也扰乱了市场秩序，协议依法应当认定无效。

关于第二个争议焦点，协议被认定为无效后，被告返还购车款的数额应根据双方的过错程度进行认定。被告从事二手车交易多年，对相关行业信息和交易风险更为了解，仍将存在权利瑕疵的车辆转让给原告，应负主要过错责任，而原告在明知车辆存在抵押担保、无法过户且明显低于市场价格等诸多风险的情况下，仍选择购买车辆，本身也存在过错，应承担次要责任。

综上，封开法院根据双方过错程度，结合原告实际使用车辆的时间等情况，酌定案涉购车款120000元应由被告承担70%、原告承担30%，故判决被告黎某向原告杨先生返还购车款84000元。

宣判后，被告黎某提出上诉，肇庆中院二审判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法

良好的二手车交易市场需要交易双方共同维护。二手车销售者不应投机取巧，而要以诚信为本，对车辆的真实车况和相关风险进行严格审查，并将车辆情况和风险提示详尽地告知消费者；消费者应选择正规交易平台购买二手车，注意查询企业营业执照、经营范围等合法资质和车辆的证件、权利负担情况等，并及时办理过户手续，不要贪小便宜购买来源不明、证件不齐的车辆；妥善保管买卖合同、鉴定评估报告、交易记录等凭证，发生纠纷时应冷静处理，选择自行协商、向消费者协会或有关行政部门投诉、诉讼等方式，及时维护自身合法权益。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百四十六条　行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

第一百五十七条  民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《二手车流通管理办法》

第二十三条第一款第二项  下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：（二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆。