两张《借条》一真一假，当事人伪造证据，自以为天衣无缝，结果被法院及时发现......

【案情简介】

2024年5月，林某以董某长期拖欠自己借款及利息为由，向法院提起诉讼，要求董某归还借款219992元及利息损失98705元。林某为了证明其陈述的事实，提交了两份金额分别为12000元、219992元的《借条》，并表示两份《借条》均为董某出具，落款处均有董某亲笔签名；董某偿还了12000元《借条》的2000元后，尚欠10000元，与后期借款汇总后出具了219992元的《借条》。

案件审理期间，董某辩称，认可金额为12000元的借条，之后确实有向林某继续借款，但否认219992元《借条》的真实性，对其中的借款金额不予认可。

【处理结果】

法院结合董某的陈述对林某提交的证据提出询问，并向林某释明，如有意歪曲事实真相提供虚假证据，将承担相应的法律责任。林某如实承认伪造借条和虚假陈述的事实及原因，称其担心因缺少证据不能胜诉，找朋友仿造了董某的签名，涉案金额为219992元的《借条》并非由董某出具。庭审结束后，林某向法院出具了《具结悔过书》，对其行为表示认错悔过。

经查，林某在该民间借贷纠纷案中伪造证据并作出虚假陈述，其行为构成妨害民事诉讼，严重损害司法权威，依法应给予惩戒。法院依法决定对林某予以罚款处罚。

该民间借贷纠纷案件经法院调解，双方自愿达成调解协议，由法院出具调解书调解结案。

【法官说法】

司法公正不仅是法治的生命线，更是守护群众权益的最后防线。伪造证据、虚假陈述等行为，不仅干扰司法秩序、浪费司法资源，更可能导致裁判不公，严重损害司法公信力。鹏法君在此提醒，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实信用原则，自觉遵守诉讼规则。民事诉讼绝非儿戏，司法权威不容挑衅，任何试图通过虚假证据获取不当利益，歪曲事实真相的行为，必将受到法律制裁。

【法条链接】

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十三条  民事诉讼应当遵循诚信原则。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

第一百一十四条  诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

【来源：深圳中院 深圳盐田法院】