“已经拖欠我们很久了，必须快点还钱！”

“现在公司处境不好过，但我们一直在努力。能不能让我们喘口气，分期付款！”

38宗案件，700万元，关系到同一家企业、同一个诉求。

这是由东莞市第二人民法院大岭山法庭审理的一批买卖合同纠纷案。某精密模具公司因拖欠货款，被多家供应商接连起诉，生产经营陷入困境。

但如果简单判决了事，不仅可能导致公司迅速倒闭，供应商也未必能及时追回欠款，反而形成“双输”局面。那么，究竟该如何破局？

公司遭遇连环起诉，生产经营陷入停摆

自2024年至今年4月，某精密模具公司陆续被38家供应商起诉至东莞第二法院，要求支付购买设备所欠的货款，金额共计700万元。

大岭山法庭法官熊丹承办了这批纠纷中的大部分案件。

经了解，为扩大生产规模，该模具公司前期购置了一批新设备，原本计划“大干一场”。然而，受市场行情急剧变化影响，公司订单锐减、回款困难，资金链紧张，无法及时支付供应商货款。

虽然经过积极调整，公司的经营状况已趋于正常，但仍无力一次性偿还全部欠款。

“法官，我们真的想调解，能不能帮我们再缓一缓？”模具公司代表李某恳切地询问熊丹。

由于并非一次性集中起诉，案件被分配给了不同法官分别处理。

承办法官在研究讨论后认为，案件事实清楚、法律关系明确，尽管直接判决最为省时省力，但传统的“判决—强制执行”路径可能导致企业倒闭、工人失业、供应链断裂等连锁反应，显然不是最佳解决方案。

秉持助企纾困、服务发展大局的理念，法官们召开会议，在全面评估模具公司的经营现状和还款能力后，决定支持其提出的分期付款方案，并迅速启动调解工作。

巧妙发挥示范效应，实现多方利益平衡

针对案件涉及主体较多的情况，大岭山法庭采用“示范调解+个案协商”相结合的模式：先选取典型案件进行调解，形成示范效应，再针对调解信心不足的供应商，组织双方单独协商。根据欠款金额、原告资金压力、被告经营状况等因素，量身定制相应的分期付款方案。

“在最先调解成功的案件中，模具公司都有按时足额付款，可见其是讲信用、诚心想解决问题的。”熊丹介绍，“同时，调解也需要充分平衡各方利益，既缓和模具公司的生存压力，也保障供应商们的正常经营效益。”

“我们不同意调解！”在庭前调解一宗涉诉金额较大的案件时，某供应商代表许某听到法院组织调解，抵触情绪十分强烈。

见此情形，熊丹决定先开庭查明事实。随着案件事实逐步明确，模具公司代表李某也真诚地陈述了当前的经营困难，许某的态度渐渐有所缓和。

“法官，对方被多家企业起诉，如果按照他们给出的方案，回款周期太长了，我们害怕发生变故。”许某表达了自己的顾虑。

“可我们还要顾及其他案件的还款金额，目前的方案我们认为是比较合理的。”李某一时也坚持己见，不愿调整条件。

案件调解一度陷入僵局，当天协调未果。但熊丹并未放弃，继续通过电话与双方反复沟通。

针对还款金额与期限的问题，熊丹在两方之间来回斡旋，耐心剖析诉讼风险：“如果直接判了，判决结果可能成为压垮模具公司的最后一根稻草，货款更难追回，两家企业都会陷入困境。”

功夫不负有心人。经过多轮耐心沟通，李某率先作出让步，同意提高每期还款金额、缩短还款周期。许某见其诚意，也同意适当减免部分货款。

“那那天调解了很长时间，挂断电话我一摸，话筒是烫的，脸也是烫的，但心里很开心。”熊丹感慨道。

激发市场主体活力，助力企业焕发生机

案件的调解工作仍在持续推进中。法官们耐心向供应商解释“竭泽而渔”的风险，引导各方理性权衡短期利益与长期发展。

最终，在各方共同努力下，共有35宗案件成功调解，达成分期履行协议，调解成功率达92%，案件平均审理用时为23天。

“感谢法院给了我们喘息之机，目前公司已经回到正轨，订单量上升，我们有信心还清所有欠款。”近日，在法官电话回访中，李某激动地表示。

近期，安徽省有关招商单位组织团队赴东莞等地开展产业链招商工作，已到模具公司实地考察，详细了解企业经营情况，并与负责人座谈交流。模具公司正迎来新的发展机遇。

听到这一好消息，熊丹望向办公室柜子里那批涉及模具公司的卷宗。每本卷宗都不厚，调解书也不过寥寥数页，却承载着企业重获新生的希望。

据了解，这批案件的成功化解，是东莞第二法院服务保障民营经济发展的一个缩影。

2024年以来，东莞第二法院已调解涉企案件1.3万余件，诉讼标的金额达46亿元，深入行业协会和企业开展座谈交流与法治讲座17场，实施“拓空间”“暖企护企”等专项执行行动，帮助6669家企业回笼资金16.57亿元。

南方+记者 王颖

通讯员 江楠 邓玉廷