文 | 吴三川

一名模样十一二岁的女孩，上着吊带、下穿短裙，随着音乐跳舞，做出眯眼、嘟嘴、扭屁股等表情、动作……在短视频下方的评论区，一些留言不堪入目。据《法治日报》报道，在多个网络平台中，类似的“擦边”内容并不少见。

我们常用“无远弗届”来形容互联网，而这个词也足见其两面性。当最该受到保护的未成年人陷入“流量陷阱”，当一脸稚气的他们摆出与其年龄极不相符的姿势，当童真被扭曲成低俗趣味，“未成年的消逝”已经发生。此前还有媒体报道，部分社交平台流行的“举牌”现象暗藏色情内容，未成年人的身体部位成为展示内容的地方，越隐私的身体部位标价越高，不仅挑战公序良俗，还在法律的边缘试探。

“擦边”该管，未成年人“擦边”更要严管。他们有着天然的脆弱性，认知能力有限，自我保护意识不足，容易被别有用心的人带入歧途。据媒体调查，此类“擦边”视频背后往往是团队行为，一些不良直播公司招募未成年人、发布广告、撮合交易，为了牟利无所不用其极，带来多重伤害。首先，一些未成年人可能会下意识地认为“钱来得很容易”，被错误的金钱观所侵蚀；其次，若是相应的性教育缺失，容易把展示身体和受人关注联系起来，却不觉其弊，认为“线上交易又不是真的，不会有伤害”，这同样很可怕；再者，他们的同龄人如果接触到这样的东西，事情就变得更加复杂。

流量并非通行证，守土必须负责任。未成年“擦边”之所以潜滋暗长，算法推荐机制的助推难辞其咎。一些平台的所谓“热门”，并非“技术中立”使然，恐怕是对某些“高流量”内容听之任之的结果。一些不良账号不断试探管理尺度，有的视频打上“校园日常”“纯情女高”的标签，有的甚至干脆明示是“擦边”，如果平台没有给予鲜明回应，岂不是变相鼓励？

花一样的年华，岂容黑手“染指”。除了出台《未成年人网络保护条例》《网络信息内容生态治理规定》等法律法规，相关部门过去也多次组织专项行动，明确提出“不得以点赞率、转发率等量化指标作为流量分配依据”“持续优化完善面向未成年人的算法推荐服务”，整治决心不可谓不大。在网络黑灰产的利益链条上，无论是组织、生产，还是代理、兜售，每一环必须严查到底，合力铲除其生存土壤。回到具体的技术操作上，“软色情”和淫秽的界限不太明确，相关单位不妨在法理探讨上再进一步，让试图越轨者更加“无边可擦”。

是什么悄然侵蚀着他们的价值观？谁把他们推向了“软色情”？我们又该拿什么来守护“网络晴空”？回答好“灵魂三问”，至关重要。