文 |  默达

中日友好医院胸外科医生肖飞被举报婚内出轨一事，短短几天内就换了“主角”。举报材料中“将被麻醉的病人扔在手术台40分钟”“违规留岗无需轮转”等细节，牵扯出另一名疑点重重、疑似“速成”的规培医生董袭莹。

原本只是对二人“特殊关系”感兴趣的网友，却意外扒出了董袭莹“开挂”般的人生经历：从备受争议的海外大学分校毕业，由经济学转行学医；回国后通过选拔进入北京协和医学院“4+4临床医学试点班”项目，毕业即进入三甲专科医院工作；显赫的家世背景，院士导师的照顾，毕业论文正文仅仅30页，频繁变动的专业领域和被缩短至一年的规培期……出现在公开材料中的疑点总是被“优秀”二字一笔带过，现实情况似乎又与优秀搭不上边。

这已经不仅仅是一则博人眼球的桃色新闻，当事人面临的指摘也不仅限于“医德”。借此追问，如此重大的问题，为何只是跟着桃色新闻一同曝出？如果没有男方妻子的举报，没有网友的“吃瓜”，是否就能得过且过，被隐藏在公众的视野外？

事情发展到这一地步，疑点越来越多。虽然在不少学者和专家看来，“4+4”学制是对医学人才培养的探索，其存在具备一定的合理性，但这无法打消公众因个案而产生的焦虑，对“速成女医生”需要医院和相关部门予以进一步的调查和回应。

从一系列反常识的内容中，公众嗅到了“特权”的味道。其中，又以北京协和医学院“4+4”的培养模式遭到的质疑最为集中，许多网友结合多个年份的录取情况，猜测这一制度虽然部分实现了“培育复合型人才”“为有志于转行学医者提供帮助”，但也成为部分人的捷径。尤其是相关报道和项目发起者的推荐语中，都曾将董袭莹作为优秀代表，此次事件中呈现出截然不同的一面，颇有一种“代言人塌房”的既视感。

对比近年来其他类似的舆情热点，这一事件又有些许不同。公众产生的疑问不仅指向人才培养的制度，更集中在医疗卫生领域的公信力上。医疗卫生关乎民生福祉，绝不能马虎。

人们常说“像手术刀一样精准”，如今，到了医院给自己看病的时候了。