4月16日，“订婚强奸案”在山西大同宣判：裁定驳回上诉，维持原判，即被告席某某以强奸罪被判处三年有期徒刑。至此，案发于2023年1月、引发舆论强烈反响的这一案件迎来了它的最终判决结果。

案件宣判后，网络舆论场却依旧喧嚣不止，充斥着诸多令人咋舌与愤慨的言论，其中不乏对受害者的恶意诽谤污蔑以及对司法公正的无端质疑。这一现象暴露出性同意理念在大众认知中的严重缺失，也凸显出相关普法工作面临着的极为严峻的挑战。

图源新华网

法院在此案中的表现无疑值得称赞。在案件审理过程中，面对网络舆论的争议，法院坚决捍卫了司法的独立性，未让舆论干扰公正裁判的作出。另外，针对强奸罪的认定、是否存在骗婚等舆论最为关注的问题，该案审判长也给出了清晰且细致的回应。事实已然确凿，经审查该案件构成强奸，法院最终维持一审原判，这一判决彰显了法律的威严与公正。

然而，男方家属在案件审理期间的不当之举，以及网络上扭曲的舆论声浪，都暴露出了某些腐朽陈旧的封建观念在当今社会仍然猖獗。部分人固执地认为，男女双方既已订婚，又牵涉到彩礼、房产等，就意味着女方默认了性行为，全然忽视了是否违背其意志这一核心要素。此前话剧《初步举证》上映引发的舆论讨论，与此次案件形成了鲜明映照。部分网友对亲密关系中性行为是否构成强奸存疑，这恰恰反映出社会大众在“性同意原则”认知上的盲区。根据我国刑法规定，违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为，就是强奸。这与双方是否订婚、是否收受彩礼没有关系。

正如一位网友所言：“亲密关系不等于性同意豁免权，婚约/彩礼不构成性同意的等价交换。”试问，订了婚、给了彩礼就能罔顾女方意愿，强迫其发生性关系，那与嫖娼何异？女性不应被视作宣泄性欲的工具，这种将女性物化、将性行为商品化的封建落后思想，与现代法治精神背道而驰，是我们必须坚决予以摒弃的。

一些人罔顾法院判决书中详实的证据与清晰的阐释，仅凭主观臆断与网络谣言，便对案件妄加评判，甚至对支持判决结果的人恶语相向，给理性发声者扣上“女拳”的帽子。这种行为不仅是对被害人的二次伤害，更是对法律权威的公然蔑视，是刻意煽动、制造性别对立。

还有一个值得注意的现象，在一些影视作品、文学作品、自媒体短视频中，充斥着对两性性行为的暧昧、错误描述，诸如“欲拒还迎”“女人说不就是要”等，都是对公众建立正确的性同意常识的误导。我们需要像“订婚强奸案”这样的典型案件，作为重要的普法教育素材，来打破公众对于性暴力的认知壁垒，用法治思维推动社会大众在婚约风俗、性别平等等方面的观念进步。

“订婚强奸案”的判决，是司法对女性性同意权的有力声援。但透过这个案件我们要看到，强奸罪名的认定并非易事。像本案这样一个有着“完美”的受侵害过程，判决都耗费了两年多的时间，且激起了如此汹涌的舆情，那么在现实生活中，又有多少“不完美”的受害者，因为证据链不完整、认定难而求告无门呢？这也警示着我们，要消除公众在性同意认知上的盲区，这条普法之路任重而道远。

来源：南方网

撰文：钟尧

编辑：小麦

校对：陈学德