深入剖析“开盒之殇”①  

文 | 张宇驰

网络“开盒”，又上热搜。

日前，百度副总裁谢广军之女与他人在网络上发生争执，网传其女儿对素人网友个人信息进行“开盒”。谢广军下场道歉，称自己未能及时察觉并教育女儿，希望给她改正和成长的空间。

“开盒”又被称为“人肉搜索”，是网络暴力的一种，主要指在网络上公开曝光他人的隐私信息，不仅侵犯隐私权和名誉权，还会将网络空间搞得乌烟瘴气。这次事件中，当事人对一名正常发言的用户施以网络暴力，并扒出其隐私信息加以辱骂，造成了极为恶劣的影响。

绘图：郜曈

这一账号为何会和“百度高管女儿”联系在一起？这就不得不提到“开盒”行为带来的恶性反馈。有网友发现该账号曾有多次“开盒”普通人的恶行，于是通过检索该账号及其关联多个账号的信息，包括其主动公开的收入证明、收货截图等来猜测其真实身份。网暴他人者到头来被众多网友“报复式揭底”，这值得反思。

部分网友厌恶“开盒”，甚至在目睹隐私泄露、网络暴力等侵害行为后搜罗相关信息，用“盒打击”对抗“盒打击”。互联网本应是相对独立于现实的“平行世界”，是平等交流、友善分享的“友好空间”，而“开盒”混入了现实社会的身份地位等种种因素，破坏了这样的愿景。从这次事件出发，“百度高管女儿”和“孕妇弱势群体”的身份对立成为矛盾的“爆点”，结合当事人有关收入情况和隐私来源的发言，更进一步引发网友的质疑，助推矛盾升级。

现实世界中，核战争没有赢家；网络空间里，“盒打击”同样会满目疮痍。二者的共同点在于使用了超脱理性控制的武器，让恶意“裂变式”传播。原本只是观点上的争执，“开盒”之后却成了“社会性死亡”，不仅对个人隐私肆意践踏，还会让受害者在现实生活中感到惶恐不安。另外，网络空间中确实有“暗流涌动”，“开盒”在虚拟和现实之间撕开了一道伤口，使得匿名的恶意如细菌般疯狂滋生，引诱更多网友参与到网络暴力等违法行为中来。

网络空间不是法外之地。我国法律保护公民的隐私权和名誉权，个人信息保护法明确规定：“任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”去年开始施行的《网络暴力信息治理规定》同样将“开盒”等侵犯隐私的行为并入“网络暴力信息”中，进行系统性的防控整治。事件当事人是未满14岁的未成年人，尽管法律应给予其改过自新的机会，但也提醒我们关注未成年人触网后的法治教育问题。

谢广军称“开盒”不属实，女儿只是和别人“吵起来”；网友质疑其道歉“对象不明”“缺乏诚意”；百度公司澄清“未向当事人提供隐私信息”；网暴受害者销号退网，施暴者保持沉默……“盒打击”的负面影响仍在扩散，没有谁是“胜利者”。这也警示我们：防治“网暴”“开盒”更是任重道远。

推荐阅读

少年“戾气”，不容疯长 

信息“魔盒”，必须“上锁”