文 | 丁戈隆东

伊朗核问题中俄伊北京会晤举行

3月14日，中国、俄罗斯、伊朗副外长举行北京会晤。

三方就伊朗核问题深入交换意见并发表联合声明，重申基于相互尊重的政治外交接触和对话是唯一有效、可行的选项，呼吁有关方摒弃制裁施压、武力威胁，避免采取升级局势的行动。

（一）

伊朗核问题由来已久，成因复杂。

资料图：伊朗铀浓缩基地（来源：央视中文国际）

1957年3月，美国时任总统艾森豪威尔发表了题为《原子和平计划》的演讲，宣布了一项“和平利用原子能研究合作拟议协议”。作为当时美国的盟友，伊朗核计划于20世纪50年代在美国的帮助下启动。

但到了1980年美伊断交后，美国开始指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其实施制裁。

自2006年起，联合国安理会先后通过了四个制裁伊朗的决议，制裁不断加码，让伊朗在经济上受到了重创，几乎陷入停滞。

直到2015年7月，伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国达成伊核协议，伊朗承诺限制核计划，以换取国际社会解除制裁。

2018年5月，美国政府单方面退出伊核协议，并重启和新增一系列对伊制裁。2019年5月以来，伊朗逐步中止履行伊核协议部分条款，但承诺所采取措施“可逆”。

伊核协议将于今年10月到期，伴随着美国政府持续施压，给未来的谈判和局势发展增添了更多的不确定性和紧迫性。

（二）

当前，伊朗核问题局势严峻，再次走到关键十字路口。

主要原因就是美伊博弈升级——

美国总统特朗普3月7日向媒体表示，他已致信伊朗最高领袖哈梅内伊，敦促伊方就放弃开发核武器计划与美国进行谈判，否则伊朗可能面临美国军事行动的风险。

当地时间2025年3月8日，伊朗德黑兰，在一次会议上，伊朗最高领袖哈梅内伊发表讲话。视觉中国 图

哈梅内伊12日发表讲话称，特朗普邀请伊朗就核计划进行谈判的举动意在欺骗和引导全球舆论，试图营造美方希望谈判而伊方不愿的假象，表示“与现任美国政府进行谈判并不会导致制裁取消，只会加剧制裁”。

从双方唇枪舌剑中不难看出，当前特朗普政府的态度非常明确，在伊核协议谈判上的要价可能会比以往更高，起码时效会更长、核查会更严；而伊朗也看清了特朗普的真实目的，考虑到特朗普在上一个任期曾宣布单方面退出伊核协议，判断美国不会守约，因此也没有谈判的必要。

2018年5月8日，在美国华盛顿，美国总统特朗普展示签署的关于美国退出伊核协议的文件。新华社/美联

这种针尖对麦芒的立场，很可能导致局势失控，甚至不排除美国鼓动或联合以色列对伊朗实施军事打击，到那时必然引发中东地区更大规模的动荡。

（三）

关键时刻，中国站了出来，组织中俄伊北京会晤。

作为联合国安理会常任理事国和伊朗核问题全面协议参与方，中国一贯主张通过政治外交途径妥善解决伊朗核问题，维护国际核不扩散机制，促进中东地区和平与稳定。

3月14日上午，中方举行伊朗核问题中俄伊北京会晤。

中方就新形势下妥善解决伊朗核问题提出了五点主张，包括“坚持通过政治外交手段和平解决争端，反对诉诸武力和非法制裁”“坚持权责平衡，统筹核不扩散与和平利用核能目标”“坚持以伊朗核问题全面协议框架为基础达成新共识”“坚持对话促合作，反对强推联合国安理会介入”“坚持分步对等原则，协商一致寻求共识”，体现了中国一贯的政策立场。

同时，中方推动三方达成共识，发表联合声明，伊朗重申其核计划的和平性质，不寻求发展核武器，三方强调终止所有非法单边制裁的必要性，呼吁有关方共同为外交努力创造有利氛围和条件。

北京会晤是中、俄、伊为推动伊朗核问题政治解决作出的有益尝试，旨在加强沟通协调，为早日恢复对话谈判创造条件。

伊朗、俄罗斯对中方发挥的建设性作用和主办此次北京会晤表示赞赏，也同意继续保持沟通与合作。

（四）

中国举行伊朗核问题中俄伊北京会晤，再次展现了劝和促谈的立场和担当。

历史经验表明，制裁施压、武力威胁没有出路，对话协商才是正确的解决之道。

各方应相向而行，尽早恢复对话谈判，找到兼顾各方合理关切的最大公约数，达成符合国际社会期待的解决方案。