新的AI产品Manus突然火了，在并未向公众开放、仅有英文主页、官方微博一片空白的情况下，以“第一个通用AI Agent”的身份，突然成为DeepSeek之后的新“王炸”。

由于其处于内部测试阶段，只有获得邀请码才可使用，在二手交易平台上Manus邀请码被标上了几万的价格——当然，仅仅是标价，并没有人实际购买。

爆红之外，非议随即而来。有网友称Manus为“第一款自媒体比技术从业者先发现和评测的AI产品”，是褒是贬意味深长。也有批评者质疑其为“饥饿营销+套壳炒作”。

Manus究竟和ChatGPT、DeepSeek等有何不同？真的好用吗？是“新王炸”产品吗？

问题1：Manus和其他AI大模型有何不同？

由于处于内测期，我们只能通过官网案例等内容进行解读：Manus号称是“第一个通用AI Agent”，与此前的AI大模型仅提供建议不同，Manus强调直接交付最终结果的能力，而不只是给出一个单纯的建议或者问题的答案。

不妨举个例子，我们可以请ChatGPT或DeepSeek写一段python代码实现某功能，大模型给出代码后，我们需要保存成.py文件，再执行，从而实现功能。而按照Manus官网给出的案例，你只要告诉它“实现某功能”，Manus就会在云端独立完成任务，并在一段时间后把最终结果交给你。

Manus官网放出的展示视频

Manus官网公布的展示视频中，Manus如同一位熟练的经理，完成了筛选简历、遴选房产和股票分析。官网介绍，其能独立完成复杂任务，最终输出完整成果（如Excel表格、分析报告、可视化网站等）。

有分析指出，比起此前市面上的AI大模型，Manus 的工作逻辑更像是“思考并执行命令”，也因此不少人将Manus比喻为每个人的“实习生”——它强调直接交付最终结果的能力，而不只是给出一个单纯的建议或者问题的答案。

截至目前，仍需要邀请码才能使用

问题2：Manus真的好用吗？

答案是不确定。就这个问题，快思慢想研究院院长、原商汤智能产业研究院创始院长田丰表示：“一般来说，如果有底层的科研创新，一定会发论文，那一看论文就大概了解它的情况，而此次发布的新产品并未公布其论文，看上去更像是一种工程组合式创新。”

田丰认为，3分钟生成一个网站、10分钟组合一个多智能体应用，本质上是基础模型开源、易开发模块化产业链的能力溢出，而针对大众高专业度要求的刚需能否解决，是评判智能体能否晋级超级应用的“分水岭”。

他表示，当下该公司只是发布了“卖家秀”，在用户大规模实际使用后效果如何，仍待“买家秀”来验证，“当AI工具真正能够帮助用户升级生产工具时，才能算得上AI大规模应用”。

截至发稿，官方微博仍然一片空白

问题3：Manus是“新王炸”产品吗？

一夜之间， Manus从AI圈火到全网，很多人欢呼“中国又一黑科技诞生”。而另一种声音是，一种正在内测、只有科技自媒体、KOL使用过的产品，突然爆火，是“饥饿营销+套壳炒作”。

Manus官网放出的在GAIA基准测试中的成绩对比

对于这两种声音，首先明确两个事实：

第一个事实是，Manus确实是首先从AI圈火起来的。但是否有营销手段，暂不作诛心之论。

爆火以后，3月6日，Manus公司合伙人张涛在朋友圈及小众社交平台“即刻”发布声明“从未开设任何付费获取邀请码的渠道”“从未投入任何市场推广预算”且“将优先保障现有用户的核心体验，并逐步有序释放邀请”。

爆火以后，3月6日，Manus公司合伙人张涛在小众社交平台“即刻”发布声明

之后，Manus创始人肖弘在“即刻”发布动态称“进入公众视野后，确实容易被放大和拉高预期，所以大家请务必看看 use case 和已经用上的朋友们分享的链接，以实际的为准”。

事实上，张涛本人即是AI领域的KOL，其上个月和真格基金合作出品的视频解读DeepSeek节目，质量很高，传播也比较广。

第二个事实是，Manus的底层仍然是其他大模型（有业内人士认为底层为国外人工智能初创公司Anthropic的大模型Claude 3.7）。也有科技自媒体博主“赛博禅心”表示，经过与Manus团队交流得知，Manus模型使用了Claude和Qwen进行额外后训练；因产品形态颠覆认知而出圈。

田丰认为，Manus的出现，类似于“iPhone问世后，愤怒的小鸟等爆款产品接连出现的时刻”。

他表示，随着DeepSeek带来的AI低成本开发的变革浪潮，越来越多应用创新将不断涌现，丰富的产业链比较配套，必将使得应用创新的试错成本大大降低，“越来越多非底层科研团队加入应用创新队伍中，大量的模块式、搭积木式的开源算法和可供调用的API，将大大推进组合式创新的时间表”。

南方+记者 徐勉 王诗堃