产品认证合规性不容忽视

从电风扇安全关键件违规案说起

案情简介：

佛山市某电器有限公司（以下简称“当事人”）生产、销售的落地扇产品，在南海区市场监管局监督检查中被发现存在以下问题：其产品使用的安全关键件（电源线、电动机）的生产者和型号规格，均未列入《国家强制性产品认证试验报告》的《安全关键件清单》中，且实际生产产品与认证时提交的样品不一致。

当事人的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第十三条第一款的规定，南海区市场监管局依据该规定第五十四条第一项，责令当事人立即改正并处以罚款。

 

案件性质：

根据国家强制性产品认证制度要求，认证委托人必须保证送检样品与实际生产的产品完全一致。本案中，当事人擅自更换安全关键件，导致产品与认证报告内容不符，构成“认证样品与实际生产产品不一致”的违法行为。这一行为不仅破坏产品认证的公信力，更可能因关键部件质量不达标而引发安全隐患，威胁消费者人身财产安全。

法律依据：

《强制性产品认证管理规定》第十三条第一款“认证委托人应当保证其提供的样品与实际生产的产品一致，……”

第五十四条第一项“有下列情形之一的，由县级以上地方市场监督管理部门责令其改正，处3万元以下的罚款：（一）违反本规定第十三条第一款规定，认证委托人提供的样品与实际生产的产品不一致的；……”

典型意义

强制性认证是安全底线，不可“偷梁换柱”

强制性产品认证（CCC认证）是国家对涉及人身健康安全产品实施的市场准入制度。企业擅自变更关键部件且未重新认证，实则是规避监管、降低成本的风险行为。本案警示企业：认证不是“一纸文书”，而是贯穿产品全生命周期的合规承诺。

企业须强化认证全流程管理

部分企业存在认知误区，认为“认证通过即可随意调整生产”，或对关键零部件的变更缺乏敏感性。监管部门明确指出：若产品设计、结构、材料等影响安全性能的要素发生变更，必须重新申请认证或进行变更备案。企业应建立认证合规内审机制，自查自纠，防范风险,确保生产与认证标准严格一致。

监管执法力度持续加强

近年来，市场监管部门对认证违法行为保持高压态势。以佛山市南海区为例，2024年已查处多起灯具能效虚标、家电认证违法等案件。本案再次印证，无论是能效指标（如灯具光效）还是安全认证（如电器关键件），均是企业不可逾越的合规红线。  

产品认证是保障质量安全的第一道防线，也是企业市场竞争的“通行证”。本案中当事人的教训深刻表明：任何“小聪明”式的违规行为，终将面临法律严惩。唯有坚守合规底线，以诚信立身，企业方能行稳致远。

来源：南海市场监管局