文 | 维辰

高校应届毕业生来深求职15天免费住宿；

青年创业最高资助100万元；

设立100亿元人工智能和机器人产业基金；

多渠道筹集45亿元资金，为初创企业使用算力提供最高60%、最高1000万元资助……

近日，深圳围绕“打造最好科技创新生态和人才发展环境”，发布一系列含金量十足的政策举措，引发广泛关注。

在“杭州六小龙”引发城市反思潮，素有“科技第一城”美誉的深圳被反复拿来作比较的背景下，有媒体把深圳的大手笔解读为“杭州把深圳整急了”。

果真如此吗？

（一）

从小渔村蝶变为国际创新之城，创新早已刻入深圳这座城市的基因。

大疆创始人汪滔曾说：“我怀揣技术谋求创业的时候，首先就想到了深圳。因为这里宽容失败，鼓励创新。我常常想，这一群初出茅庐的年轻人，不用去阿谀奉承、投机取巧，就可以在踏实做事的埋头苦干当中，达到创业之巅，这样的故事恐怕只有深圳才可以实现。”

可以说，无创新，不深圳。

优化营商环境，培厚创新沃土，是深圳奇迹的重要秘钥。对于城市基因，对于被实践反复证明的成功经验，深圳当然要坚持下去并不断“加码”。

近的来说，今年是深圳经济特区建立45周年，深圳市政府在正在召开的市两会上已经立起flag——2025年全市地区生产总值预期增长5.5%，经济总量也要迈上4万亿元体量。这需要继续向创新要动力，有力支撑起经济实现质的有效提升和量的合理增长。

远的来看，深圳要建设中国特色社会主义先行示范区、创建社会主义现代化强国的城市范例，在发展环境上就要对标全球最高最好最优，实施更加积极、更加开放、更加有效的创新和人才政策，加快建成具有全球重要影响力的产业科技创新中心。

对于深圳来说，创新不是被别人逼出来的，而是这座城市的内驱力。亦步亦趋，跟在别人后面，很容易迷失自我、失去特点，也不是先行示范区的应有作为。

（二）

创新，需要有良好的创新生态。

北京大学国家发展研究院周其仁教授曾作过一个类比——在大自然的生态里，先是底下长出一层草，涵养后可以生长灌木，灌木可以涵养更多的水，然后就有机会长出乔木，所以生态系统包含草、灌、乔。“草灌乔”的概念最初源自西部开发时的教训：为了解决当地沙漠化问题，就要种植绿色植物，但是引种的大树都活不下来，后来发现是由于土壤中涵养的水分太少，一下子种大树难以存活，所以一定要从种草开始。

与自然界的草很难长成大树不同的是，小草型的小微企业却有可能长成乔木型的大企业，但谁也不能预见哪棵“小草”会长成“大树”。对于地方政府来说，就不能只关注“大树”，更要学会“种草”，打造拥有“草灌乔”的健康产业生态，才能增强发展韧性。企业群落的厚度，也是保证地区经济长久繁荣的重要底蕴。

数据显示，深圳民营企业数量多，且成长速度快、创业成功率高，这背后正是得益于良好的科技创新生态。一方面是“无事不扰、有求必应”的政府服务，一方面是数十年积累的如同“毛细血管”般的产业链供应链网络。以深圳为中心，90%的零部件可在1小时车程内完成采购，1周内可实现从产品原型到产品、再到小批量生产的过程，科研成果能够迅速转化为创新产品。这就是良好的科技创新生态，也是“草灌乔”共生共荣的沃土。

“逐步提高对中小微企业科技创新的资助比例”“很多中小微企业想做但是没有能力做的事情，在公共平台上，我们政府帮他们做好支撑”……相较于锦上添花，企业更需要雪中送炭。不从“迁移大树”开始，而从“种草”开始，支持中小微企业发展，呵护其成长为参天大树，正是创新生态之所需、企业发展之所急。

创新的种子，在良好的创新生态中，方能破土而出、茁壮生长。

（三）

科技创新具有高投入、高风险、长周期等特点，在资本市场需要耐心资本倾力支持，在政府服务方面需要坚持长期主义。

长期主义是指在决策和行动中优先考虑长期利益和可持续性，而不是短期得失。长期主义不是否定“着眼当下”，而是更强调一旦找到了正确的方向，那么慢一点、难一点也值得。

与长期主义相对的，是急功近利。诸如：

不考虑自身资源禀赋、产业基础，对乔木型的大企业内卷式招商，造成恶性竞争；

将大量资源集中投入到少数优势领域或企业，对其他具有潜力的领域和中小企业支持不够，导致创新活力不足；

急躁冒进、贪大求洋，脱离实际匆忙上马所谓“高精尖”产业，造成资源浪费；

对科创项目、人才，重引进、轻培育，难以形成竞争力……

推进科技创新、发展新质生产力，是一个需要深厚积累、从量变到质变的过程，不在一朝一夕，不可能一蹴而就。

创造奇迹的，往往是长期主义。

坚持长期主义，保持战略定力，深圳如此，各地亦当如此。