文 | 丁戈隆东

美国总统特朗普上任以来的种种表现，可以概括为一句话：只有你想不到的，没有特朗普不敢做的。

从扬言“收回”巴拿马运河、“强买”格陵兰岛、“吞并”加拿大，到退出《巴黎协定》、世界卫生组织、联合国人权理事会，再到近日声称希望“清空”并“接管”加沙、签署制裁国际刑事法院行政令，特朗普的表现可谓疯狂至极，在国际上制造了一连串的争议争端，让许多人“惊掉了下巴”，为变乱交织的世界注入了更多的不稳定性不确定性。

1月28日，在加沙地带中部努赛赖特难民营附近，流离失所的民众行进在返回加沙地带北部的路途上。新华社发（里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄）

然而，在看似疯狂的表象背后，特朗普有其一套成熟的行为逻辑。

这套行为逻辑或者说价值哲学在美国政治中早已存在，只不过特朗普将其演绎到了极致，完全跳出了传统政客的道德约束，吹灭了理想主义、自由主义的信仰之火，滑向了追求权力、唯利是图的现实主义。

读懂特朗普的行为逻辑，就不难“理解”和预判他的疯狂行径了。

概言之，特朗普的行为逻辑主要包括三个方面：

（一）

一是美国优先。

“美国优先”是特朗普外交政策的基石，强调以美国的国家利益为中心，追求经济独立和国家安全。

正是因为特朗普把“美国优先”作为外交第一原则，只要他认定美国“吃亏”了，他就试图推倒重来。

不管现行的国际协定有多么重要，特朗普说退出就退出；

不管经济全球化多么惠及世界，特朗普说加征关税就加征关税，即便是邻国、盟友也不例外；

不管领土主权多么神圣，特朗普说要就要、说抢就抢、说干涉就干涉……

特朗普的所作所为，从国家利益来看是为了极力维护美国的利益，但从国际责任和国际道德来看，却是损人利己、损公肥私。

如果说“美国优先”逻辑在美国国内尚且能说得过去，但从国际责任和国际道德的视角来评判，就会发现“美国优先”的逻辑存在道义上的重大缺陷，势必会造成世界的不安宁。

1月30日，美国总统特朗普在首都华盛顿的白宫出席新闻发布会。新华社记者胡友松摄

（二）

二是霸权稳定。

“霸权稳定”是由美国经济学家金德尔伯格、美国政治学家吉尔平等人提出并不断完善的一种国际关系学理论，主张只有在存在霸权支配的条件下，国际体系才能趋向稳定，当霸权衰落时体系就会动荡，直到新霸权国确立，体系才会恢复稳定。

霸权稳定论的实质是一种强权学说，是美国推行霸权主义的重要理论依据，它在理论上和实践中都受到国际社会的广泛质疑。

特朗普是霸权主义的坚定推行者，追求在经济、政治、军事以及自然资源等各方面形成压倒性优势。

在实践中，所谓“美国优先”正是为了维护美国的霸权，在结果上也势必会助长美国的霸权主义。

特别是在处理国际事务中，按照“美国优先”的逻辑，只要是与美国的国家利益不符，哪怕违背时代潮流，即便国际社会反对，依然我行我素。

美国首都华盛顿国会大厦。新华社发（沈霆摄）

（三）

三是攻心为上。

“攻心为上”实际上就是心理战，也是中国《孙子兵法》提到的重要策略。

特朗普深谙此道，所谓“收回”“强买”“吞并”“接管”更多也是攻心之策——选择以极限条件施压，迫使对方作出一定的妥协让步。

比如，特朗普曾以哥伦比亚拒绝接收美国遣返的非法移民为由，宣布对哥采取一系列报复措施，包括加征关税和实施制裁，最后迫使哥方同意“无限制接收”美方遣返的哥伦比亚移民，包括乘坐美国军用飞机的移民。

再比如，在巴拿马运河问题上，美国明着说要“收回”，实际上是为了“免费通行”。这两天，美巴双方围绕“巴拿马政府已同意不再向通过巴拿马运河的美国政府船只收取费用”消息，打起了口水仗。消息有真有假，迫使巴拿马让步是美国的最终目的。

以极限施压换取别国妥协，不管让步幅度有多大，对美国而言都是“胜利”，也就是所谓的求上得中、求中得下。

2024年8月28日，在巴拿马首都巴拿马城附近，一艘货轮通过巴拿马运河的米拉弗洛雷斯船闸准备驶入太平洋。新华社记者赵凯摄

（四）

在国际政治中，特朗普的行为逻辑注定是不讨好的，已经引起包括联合国在内的众多国际组织和许多国家的批评，但口诛笔伐对特朗普似乎没有什么影响。

美国最新民意测验显示，虽然特朗普一系列石破天惊举动在国际上大跌眼镜，但他在国内支持率达到了53%，迎来“上任蜜月期”。

那么，该如何应对？

笔者认为：

一要客观看待、准确把握特朗普的行为逻辑，及早作出预防性应对，尽量“以柔克刚”，避免“针尖对麦芒”；

二要团结大多数国家，建立最广泛的国际统一战线，维护国际规则的公平正义，“集体防御”美国。