文 | 默 达

近日，广州就《广州市一般管理区实行圈养和严格管理区禁止饲养、销售、繁殖的危险犬标准及品种的通告（征求意见稿）》公开征求意见。消息一出，“广州禁养烈性犬、大型犬”随即登上热搜，引发广泛关注。

事实上，这并非广州首次“下禁令”，而是一次“例行调整”。有趣的是，不同群体对消息的关注也不尽相同：“养狗一族”希望名单能持续优化，更为科学合理，比如此次拟移出“土狗”，其实在民间早有呼声；

部分对养狗持怀疑担忧态度的人对名单同样敏感，从评论区也可看出，许多人希望相关部门拿出更多真招实招，惩治“恶犬伤人”；

更多尚不了解细节的“吃瓜群众”也对此格外关心，反映出“文明养犬”已成为一项重要的社会议题，关乎每个社会成员的切身利益。

资料图。图源：央视新闻

老话题迎来新热度，也与近期发生的一系列公共事件息息相关。近几年来，“恶犬伤人”的悲剧数不胜数，今年4月，河南南阳一名3岁男童被狗咬伤，18天后不幸离世；11月17日，江西赣州一公园内四条大型犬撕咬一对母女，伤可见骨；12月21日，西安市灞桥区豁口村一名4岁男童被咬伤，犬主人却伙同他人“杀犬藏尸”……类似的案件太多，却仍有人无视规则，私自驯养被禁止的犬种；也有人责任意识淡薄，遛狗依旧不牵绳、不戴口套。“养不好，就得禁”，道理虽然直接，也确实回应了许多人的心声。

然而另一面，许多遵守规矩的狗狗和自觉文明养犬的狗主人同样“很受伤”，今年11月，广州多个区及周边城市发生狗中毒事件，超40只宠物狗中毒死亡，社交平台上部分的极端言论却进一步激化了矛盾。理性看待禁养政策，不应过度解读，明确禁养犬只种类、标准，也是对养狗人士的科学引导，需要他们自觉履行和主动支持。

调整禁养名单要考虑的因素很多，包括犬只的大小、性格、数量等客观因素，政府部门需要向专业人士和社会民众广泛征求意见，结合本地区实际，寻找“最大公约数”的同时也应看到，恶狗频频伤人，根本问题出在“文明养犬”落实不到位上。动态调整禁养犬名单的同时，也应加强对“文明养犬”的宣传教育，完善举报监督机制，严格落实惩罚措施，方能让好政策“掷地有声”。