“有这份证明，我们不用进入繁琐的执行程序，也可以对不良债务进行核销，太省事了！”11月25日，在收到端州法院出具的首份《预查废证明》后，肇庆某银行负责人由衷感叹。

什么是“预查废证明”？

法院为何会给银行出具这样一份证明？

它能为当事人解决哪些实际问题？

“预查废”机制是指法院在审查金融机构涉案标的较小、事实清楚、权利义务关系明确的案件中，发现债务人有其他执行案件因“查无财产可供执行”已作出终本裁定的，可依银行申请出具《预查废证明》，该证明可作为金融机构核销不良债务的依据。

原来，在一宗金融借款合同纠纷案中，梁某久拖肇庆某银行借款未还。判决生效后，梁某也逾期不履行还款义务。为了追讨借款，肇庆某银行遂向端州法院申请强制执行。

执行局干警经审查后发现，梁某名下无任何可供执行的财产，甚至还在其他法院存在执行案件，且已被终结本次执行。

债务人拖欠银行欠款，涉及多起诉讼案件，名下又无可执行财产，以往银行若要核销这类不良债务，就要等法院发出终本裁定后才能走流程，时间跨度长，成本高，程序繁琐，而且这期间也可能会因为程序空转而造成司法资源的浪费。

这种情况下，“预查废”机制便可以发挥作用。

“这样一来，你们核销不良债务不用等执行裁定，也有依据。”执行法官李子昊说。

“那我们处理坏账就方便多了！”肇庆某银行负责人表示，但转念一想又烦恼起来，“可是，债务人不会因此认为不用还钱了吧？”

“《预查废证明》可不是‘免债金牌’。有了这个证明也不代表你们就放弃债权，债务人的还款义务也不会因此被免除。如发现被执行人存在可供执行的财产线索，法院会优先引导金融机构通过督促程序等方式确认债权，并进入强制执行阶段。”李法官进一步作出解释，让肇庆某银行负责人吃下一颗“定心丸”。

经审查，本案债权人肇庆某银行申请执行梁某的案件，符合“预查废”机制适用条件，端州法院遂依法作出并向其送达《预查废证明》。此后，该银行无需继续执行程序，可直接凭此证明向金融监管机构提出不良债务的核销申请。

“预查废”机制的引入，为金融纠纷多元化解提供了新思路，既有效避免对同一债务人进行不必要的执行重复立案，从源头上降低诉讼增量，减少程序空转造成的司法资源浪费，又回应了金融行业司法需求。

接下来，端州法院将坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，积极探索完善“预查废”机制，助力防范和化解金融风险，为优化法治化营商环境提供有力司法服务和保障。