文 | 静子

近期，有媒体在采访调研时发现，一些地方基层干部、农村群众对同一问题的回答存在“严重偏差”。

以农村医保为例，“新农合”2003年试点时费用为每人10元/年，目前已增至每人400元/年，部分农户反映医保负担过重，少数干部却认为“少抽几盒烟，少吃一顿饭”便可轻松解决。再比如，对于秸秆禁烧问题，一些干部只讲禁烧防控得力、政策宣传到位，不讲农田病虫害增加、群众不满加剧。“调研一问就说好”，这样究竟好不好？

图源：新华社

调查研究是谋事之基、成事之道，是我们党的重要传家宝。当前，社会改革发展稳定面临不少深层次矛盾躲不开、绕不过，各种风险挑战、困难问题比以往更加严峻复杂，迫切需要通过调查研究把握事物的本质和规律，找到破解难题的办法和路径。正因如此，调查研究贵在“真”、重在“实”，作风上容不得刮起“夸夸风”、行动上容不得当起“老好人”。唯有听真话、察真情、建真言，才能检验工作是否真正落实、问题是否真正解决，才不会让各种材料“牵着鼻子走”。

调查研究就像“十月怀胎”，决策就像“一朝分娩”。调查研究的过程就是科学决策的过程，千万省略不得、马虎不得。现实中，有地方“虚”字当头、“空”字挂帅、“浅入浅出”，坐在车里问民情、隔着车窗看基层；有地方碰到矛盾躲着走、看到难点低头走，热衷走访“打卡点”、调研“样板间”；更有地方只说工作落实迅速、排查覆盖全面，不讲专业人员匮乏、行动能力有限……华而不实的“浅”调研“一成不变”、“你好我好大家好”的务虚风“生生不息”。调研中的形式主义虚浮症，不仅于解决问题无益，严重者还会波及政府权威，伤及干群关系，影响民心所向。

究其实质，调查研究是工具、是方法，衡量调查研究搞得好不好，不是看调查研究的规模有多大、时间有多长，也不是光看调研报告写得怎么样，而是要看调查研究的实效，看调研成果的运用，看能不能把问题解决好。依循此理，遮掩部分农户对医保负担的真实看法于破解“看病难”“看病贵”疴疾“无裨益”，隐瞒部分群众对秸秆禁烧规定的不满情绪于优化调整社会政策“无一利”……为此，推动调查研究走深走实，就要善于“打开天窗说亮话”，不回避问题、不绕开矛盾，积极主动同群众交朋友，让群众愿意“掏心窝子”、讲心里话，真研究问题、研究真问题。

切莫把基层调研“现场”当“秀场”！领导干部“身”入基层、“心”入基层，听取群众真心话、分析群众烦心事、解决群众身边事，把“问题清单”转化为“成效清单”，当是调查研究的真正价值。昆曲《牡丹亭》里有句唱词：“不到园林，怎知春色如许？”我们有理由相信，求真务实的调研路必定是一路“好春光”、一路“为民情”。