文 | 默 达

细细的一根风筝线，许多时候甚至肉眼不可见，却是格外危险的“隐形刺客”。

近日，南京一女子参加一项乡村自行车个人计时赛时，被一根风筝线割伤脖子。“冲出两三米才停下”，网传图片中的巨大疤痕更是让人“脖颈一凉”。

资料图。图源：央视新闻

这件事特殊就特殊在，女子被风筝线割喉是在一场自行车比赛中——大家都在追求更快的速度，有谁会去提防一根突然出现的风筝线？也正是因为是一场有主办方的、正规的比赛，选手们默认道路封闭并做好了必要的安保措施。出发还没两分钟就出了这么大的事故，主办方显然有不可推卸的责任。

然而事故的解决却并不顺利，当女子索要误工费、伤疤美容等后续补偿时，主办方称之前签署了免责协议，并表示赔偿事宜需要咨询公司法务后才能给出确切答复。

靠一纸免责协议，主办方就可以免责吗？

于理，赛道上出现风筝线至选手受伤，与选手本人过失无关，几乎无法防范，显然是主办方的工作没做到位，让参赛者自行承担后续责任和损失太不讲理。

于法，这样的免责协议单方面加重了选手的义务，限制了选手为身体损害索赔的正当权利，主办方却没有履行应尽的义务，这样的“免责”无异于自我纵容，站不住脚。

有律师指出，此类案件已有先例，在最高法发布的“齐某与某文化公司、郝某健康权纠纷案”中，法院就判定“造成他人人身损害”的“免责协议”无效。由此可见，主办方想靠一纸协议就逃避责任，并不容易。

说到底，参加体育比赛本是件利己又利他的好事，只有参赛者和主办方相互信任，通力配合，方能追求更快的速度、更好的成绩。