文 | 静子

国庆上网被雷军骂了整整7天？

有媒体报道，刚刚过去的小长假，短视频平台出现了大量“雷军”的发言视频，涉及堵车、调休、游戏等热门话题，不仅言辞犀利，还常爆粗口。据悉，这些发言与知名企业家雷军并无关系，而是AI配音所成。目前，相关短视频已被各大平台下架。

▲“雷军AI配音”的恶搞视频截图

从“AI孙燕姿”“AI周杰伦”等歌手翻唱一切，到“郭德纲”讲英文段子、“霉霉”讲流利中文，再到如今“雷军”七天骂翻全网，AI配音在网络世界的应用并不鲜见。原本，制作者在小范围图个乐子、适度玩梗，但逐渐发展成剑走偏锋，在违法、悖德边缘疯狂“试水”：有人利用AI语音招摇撞骗、有人利用AI技术“重现”已故明星的声音……凡此种种，皆提示我们在享受技术便利的同时，也要格外关注潜藏的风险。

当声音被AI“偷走”，我们该怎么办？有人深恶痛绝，比如雷军在评论区回复3个愤怒的表情；有人予以反击，积极拿起法律武器维护自身合法权益。近日，有媒体整理了最高人民法院公布的一起AI生成他人声音案例，通过以案说法的形式重申AI配音的底线与红线，即声音作为一种人格权益，具有人身专属性，任何自然人的声音均受法律保护，对录音制品的授权并不意味着对声音AI化的授权，未经权利人许可，擅自或许可他人AI化录音制品中的声音，构成侵权。

其实，关于对个人声音的保护，相关法律早已亮明了态度。我国民法典明确规定：“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”这意味着，任何组织或个人未经声音权人同意，不得擅自使用、公开或侵害其声音权益。说到底，AI配音的一大特点是以假乱真，一个“声音很熟的电话”、一段“声情并茂的视频”足以让不明真相的亲朋好友信以为真，形形色色的声音侵权、声音诈骗不断出现。不难发现，旗帜鲜明地保护声音，既是对我们人格权益的一种高度重视，也是对技术风险的一种有效规制。

就防止AI配音侵权而言，我们能做的还有很多。比如，作为传播链条中的重要一环，社交平台需要格外关注此类音视频的真伪，通过升级技术手段对有问题的素材及时作出处理，必要时标注“疑似AI合成”之类的提醒。再比如，网络恶搞不能没有边界，广大网友也要注意掌握好分寸，学会尊重别人的合法权益，时刻谨记“勿以恶小而为之”的古训，坚决杜绝突破法律和道德的底线。

有人说，人工智能开启了大变革时代，机遇背后“暗流涌动”。而开头提到的AI配音可能涉嫌侵权，正是这一“暗流”的典型代表。由此看，如何平衡技术发展与相应的法律责任、道德责任，无疑长途漫漫、任重道远。