文 | 吴三川

谁能想到，要求做亲子鉴定这个影视剧老桥段，竟会以这样的方式上了新闻。

一女孩在地铁站内走失后被寻回。

近日，网友王女士发文称，亲友发给她的一段视频中，一名在地铁站走失的小女孩，与她在某家医院试管受孕所生的女儿撞脸。因此她发布寻人视频，希望找到对方家长，与那名女童做亲子鉴定。

这乍听可以理解，细想却经不起一点推敲。其一，王女士觉得那名女童从微表情到五官都很像，但小孩在还没长开的时候，长得像不算奇怪。在庞大的人口基数下，即便是成年人也难免“撞脸”，外貌相似度和血缘关系，不存在必然关系。其二，她因此怀疑此前冷冻的胚胎遭到违规操作，理论上的可能性是成立的，不能说毫无依据。但她想要弄清事实，完全有更加合适的途径，比如通过与医院核实，咨询专业人士的意见。而不是发布未经处理的照片，动用舆论去“寻人”，给对方带来巨大困扰。

如今人人都有麦克风，但网络不是“自留地”。在网络围观的过程中，在情绪的裹挟下，未经证实的信息就可能被无限放大、被添油加醋，个中影响甚至不可逆。8月19日，有记者发现，疑似该小女孩的家属发布消息：“我们理解，尊重并保护每一位家长孩子的权益，但我们的宝贝是自然生育，今年刚刚2岁多，与他人的孩子或胚胎无任何关联。同时也为网络的关注感到不安，觉得很委屈……”有律师指出，王女士将他人肖像发布到网络，此举涉嫌侵犯他人肖像、隐私、名誉和个人信息。考虑到对方还是未成年人，就更属不该。

“不就是一根头发的事”“不自证就是心里有鬼”……同样值得警惕的是，这样的无理要求，还得到了一些网友的支持。其基本逻辑就是，身正不怕影子斜。可是，当事人当然可以选择主动澄清，但并不意味着有义务配合。有些时候，正是在“吃瓜”心理的驱动下，一些网友打着正义的名义，将被围观者推向“自证陷阱”，甚至演变为一种网络暴力。另有报道称，女童家属已向有关部门提供自然生育证据，想必也是迫于无奈。

就事件结果来看，是非曲直并不复杂。19日，王女士的社交账号已删除相关视频。随后，她也在声明多次致歉，表示自己发布视频是希望可以联系到对方家属。如今，她的猜想似乎已经有了答案，问题在于，如果女童家属没有这么做，风波是不是就难以平息？如果对方不善于在网络发声，会不会就吃了“哑巴亏”？从多数网友的反应来看，他们对王女士的致歉并不买账——“凭什么轻飘飘的一声道歉就想了事”，背后隐隐透出的，或许正是上述担忧。

所谓“买卖胚胎”，假使属实则涉嫌犯罪，必须严查到底，这一点没有人会反对。但仅凭捕风捉影，就将私域问题公之于众，如果对方举证不力或者不及时，就要承担不利后果，两相比较背后所付出的成本，显然有失公平。值得强调的是，这并非“事后诸葛亮”，而是对法律意识的重申，对言论边界的重申。

正如哲学家康德的“绝对命令”提出：除非愿意自己的准则变为普遍规律，否则你不应该行动。换句话说就是，“己所不欲勿施于人”，别让网络承担它不该承担的角色，别让他人承受不该承受的围观。