互联网时代，在发布短视频时，应当做到谨言慎行，不得侵害他人合法权益，否则将有可能引火烧身。东源县人民法院最近审结的一起名誉权纠纷案件中，被告陈某因讨债不成，在短视频平台曝光、侮辱欠他钱的人，被认定构成名誉权侵权，赔偿了对方精神损失费。

3年前，原告徐某为装修房屋，请来陈某贴瓷砖，但完工之后，徐某却以各种理由拖延支付劳务款。多次要不到账的陈某，一怒之下闯入徐某家中拍摄其照片以及住所内外景；随后剪辑短视频配以贬损性文字和配乐在网上传播。网友对此议论纷纷，引来了徐某的不满。他认为，陈某这样的行为已经构成名誉权侵权，遂起诉至东源县人民法院。

东源县人民法院收到原告的起诉后，在审理过程中综合考虑被告的过错、视频传播度、对原告名誉权的影响程度，同时考虑原告拖欠劳务款，被告经3年催讨仍不支付，被告自身亦存在一定的过错情况，判决被告在本人短视频平台账号上向原告公开发布道歉视频，内容经过该院的审核保留时间不少于15日，被告向原告赔偿精神损害抚慰金及财产损失共计3300元。

东源县人民法院经审理认为，被告通过曝光、侮辱的手段来降低原告的名誉，带有泄愤的情绪，被告在主观上具有损害原告名誉权的故意。涉案短视频具有明显的贬损性质；除欠债事实之外，短视频附上了原告的房屋、车牌号以及原告本人照片，附带有定位信息，具有较强的指向性和针对性；发布的账号有一定数量的粉丝，该短视频也获得了一定数量的点赞、转发、评论；被告的行为引发了不特定群众对原告的猜测和误解，客观上造成了不特定的人对原告社会评价的降低，损害了原告的名誉权。

根据民法典的规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。法律禁止以行使自己权利为由侵害其他民事主体的合法权益。追讨债务应当采取合法正当形式，可以进行协商或者申请有关机构调解，协商、调解不成，可以向法院提起诉讼。

办案法官提醒，公民依法享有言论自由，可以在网络上自由表达自己意见，但发表言论时要注意把握好边界，行使言论自由的前提是不得侵害他人合法权益，否则将要承担相应法律责任。

记者：刘烨华 通讯员：徐晓曦 

编辑：吴雪

二审：周焕

三审：刘远朋