文 | 青的蜂

近日，打假博主“狂飙兄弟”发作品称二手车商“玩车研习社”卖出一辆重大事故车。

然而，该车经过鉴定并非重大事故车。网友质疑其刻意打假，“狂飙兄弟”直播道歉。

（一）

“狂飙兄弟”，许多人都不陌生。

从年初举报杭州某黄金店使用“鬼秤”，到不久前曝光在江苏一海鲜市场遭遇“鬼秤”，该博主两战成名，受到无数网友的关注和赞誉，也让其在打假之路上越走越远。

不过，从此次翻车事件来看，打假没有他们想象中那么简单。

在时下许多成为爆款的打假视频里，人们已经习惯于满屏的情绪堆积——

比起对产品和服务质量本身的关注，一些网红更愿意扮演为民请命、主持公道的角色，用以暴制暴的方式抓住观众“爽点”。

通常，在比较简单、对错分明的维权事件中，只要制造冲突、亮明态度，就能获得个满堂彩。

而在二手车维权这类专业性要求相对较高的领域，那些气势汹汹、咄咄逼人的打假招数，突然就失灵了。

（二）

这在某种程度上，或许暴露了整个行业的尴尬。

客观讲，打假博主在市场净化中发挥着“啄木鸟”作用，他们用独具个人特色的方式，聚拢和放大舆论场的声量，确实有助于提高个人维权的效率，也戳中了一些长久存在的市场乱象。

但也必须承认，打假不是比谁嗓门大、调门高，也需要搜集证据、熟悉法律，心平气和摆事实、讲道理。

然而，很多打假博主志不在此，他们满世界寻找槽点乱象，不在乎信息真假的共识，要的就是宣泄，要的就是共情，就是同仇敌忾。

貌似“正义”的行为，到底有几分公益初心，几分流量算盘，不清楚得很吗？

是网红就需要流量，要流量就需要“狠活”。打假博主的流量取向，注定它们会更多地将目标瞄准争议性选题，以至于剑走偏锋，哗众取宠，刻意打假。

（三）

更令人担忧的是，打假打到最后，很可能会“打”成一门生意：

有些以打假“科技与狠活”而出圈的网红，最后也走上了带货之路，公然给打假的对象站台卖货；

有的自编自导，在网购食品里塞石子、昆虫等异物，然后拍照上网进行控诉；

有的以打假之名行敲诈勒索之实，当上了“黑公关”，要么收钱抹黑攻击竞争对手，要么要挟相关企业来付费删帖……

这些行为漠视公共利益、违背公序良俗、扰乱公共秩序，已然消解了打假的严肃性，是需要重点治理的对象。

（四）

总的来说，人们对此事的关注，并不代表着人们不支持网络打假，而只是不支持“情绪式维权”的打假、“钓鱼式维权”的打假。

时至今日，许多打假博主仍然受到网友的喜爱，投射出的正是大家对规范市场秩序、维护消费者权益的希冀。

各级市场监管部门理应知不足而后进，将网红打假的热度转化为提高监管主动性、精准性和有效性的动力，畅通各类监督举报途径，并对消费者的投诉举报给予积极反馈，真正提升监管的效率。