交通安全法规不可能杜绝一切事故，体育规则也无法消除所有受伤意外，确定责任归属比例是比“消除一切安全风险”更重要的事情。因此，不能无视因果关系、要求相关自然人或法人承担本非自己所应承担的额外责任，这起事件其实也在提醒外界，制定类似综艺真人秀的通用安全标准、确定责任的归属比例，在“出事全包”与“风险自担”之间建立平衡，很有必要。

王兢

责任编辑 | 陈斌

近日，“知名综艺节目现场多人骨折”上了热搜。据媒体报道，2024年5月25日，知名水上闯关类综艺节目《快乐向前冲》录制现场突发意外，有多人冲关时掉下摔伤，引发关注。当事女子黄某在社媒发短视频称，自己在赛道第二关落水、小腿摔断；当事男子董某自称也是在第二关落水，“水下有个不平的东西”，最后也摔骨折了。

黄某与董某一起去了医院，并向媒体透露他们是自付费用，“连医药费都是自付”，用户协议则写着“报名选手需要清楚了解参与此类节目属于竞技综艺类比赛。节目组与景区在确保比赛的硬件设施完好的同时做好了必要的安全保护措施，乙方对此没有任何异议。节目中如出现意外，除保险公司赔付的损失外，甲方不再支付乙方已经发生或可能发生的任何损失”的内容。

一时间，“节目组霸王条款”的关键词也上了热搜。5月27日，当地文旅局工作人员对媒体表示“目前伤者已就医治疗，据其了解均为轻伤”，这档热门节目已举办多年且“有相关保障措施，包括赛场上医疗卫生保障人员，并未发生过类似意外事故，这种情况还是有一定偶然性”。

工作人员还表示，目前当地文旅部门正在与节目组和景区负责人沟通协调，“去年到现在有一个骨折的，其他破皮和崴脚的，现场就处理了”，保险公司已介入并协商处理。此后文旅局将与相关部门在赛道现场进行评估，商讨进一步的预防措施。

《快乐向前冲》是颇有名气的水上闯关节目，已经热播多年。大部分项目难度和危险度相对较低，参与者几乎没有专业运动员，只要观众想参与就可以报名参加，“零门槛”。此次出事的金乡赛道今年刚刚“升级”，从原先的四关增加到了“疯狂跑步机、翻滚积木、水上平衡木、胜‘蒜’在握、飞身扣篮”的五关，“翻滚积木”就是此次出事的第二关。

两名出事参赛者与当地文旅局的回应仍不能展现事件的全貌，承办景区、节目组、参赛选手在这档节目中的各自权责归属比例值得关注。问题的焦点在于，既然这项综艺节目今年实现了“升级”，那么相应的难度系数、风险等级势必随之提升，节目组有无同时提高安全保障水准？特别是“翻滚积木”的水位是不是真的“太浅”、水底是不是平？一旦选手落水能否保证不受伤？

从“翻滚积木”与“水上平衡木”的关卡设置来看，未能“通关”的选手落水将是大概率事件。既然如此，节目组在场地设置时就理应留出足够的安全冗余度，设计好落水的高差与水位的高低。其中当然有一个区间计算的问题，既不能让选手有溺水风险，也不能有“硬着陆”之忧。

应当追问的是，节目组是否真的“做好了必要的安全防护设施”，并尽到了安全警示的告知义务？金乡景区方面只是简单地负责提供场地，还是参与了设施搭建？用户协议中“确保比赛的硬件设施完好的同时做好了必要的安全保护措施”需要更为精细的定义与事实认定，如果名不副实的话，节目组是不能据此推卸责任、把赔付交给保险公司了事的。

此外，参赛选手有无认真阅读安全须知，并尽到自身的注意义务，也将影响最终的责任分配。“霸王条款”的定性，其实也完全可以是双向的。如果参赛者抱着“出事全包”的心态而“放飞自我”的话，那恐怕空中海中一切人类活动之地都存在风险，要求组织方与承办方承担无限责任的行为，也无异于一种另类的“霸王条款”，在道理上是说不通的。

事实上，有关大型综艺真人秀的安全问题，国内外都有相关的案例与研究。如同“高危险性体育运动”理应具备相应的举办资质、场地设施标准、安全应急保障一样，综艺真人秀也应该根据自身情况予以“分级”，制定更为具体的安全标准，确定符合对等原则的权责归属体系，比如这起事件中“水应该有多深”“水下如何布置”。更为精确的规定，会更好地规范各方的行为。

交通安全法规不可能杜绝一切事故，体育规则也无法消除所有受伤意外，确定责任归属比例是比“消除一切安全风险”更重要的事情。因此，不能无视因果关系、要求相关自然人或法人承担本非自己所应承担的额外责任，这起事件其实也在提醒外界，制定类似综艺真人秀的通用安全标准、确定责任的归属比例，在“出事全包”与“风险自担”之间建立平衡，很有必要。