文|吴三川

沸沸扬扬的马拉松“陪跑”风波，终于有了回应。

北半马组委会：取消何杰及三名外籍选手成绩

4月19日下午，2024北京半程马拉松组委会发布关于男子组比赛结果调查处理的决定：解除中奥路跑(北京)体育管理有限公司北京半程马拉松承办运营资格；取消本赛期内厦门特步投资有限公司赛事合作伙伴资格；取消何杰、威利、德杰内、罗伯特等4人比赛成绩，收回奖杯、奖牌和奖金，并报中国田径协会备案。

随即，特步公司和中奥路跑公司就此事发布了致歉声明。中国田径协会就这一处理结果回应：将规范路跑赛事商业化竞争。

事情要从前些天的“名场面”讲起。

比赛进行到最后关头时，穿红色赛服的何杰与三名外籍选手几乎齐头并进，后者多次看向何杰，并做出摆手动作，主动“刹车”的观感比较明显。果不其然，何杰最终反超对手，以领先第二名1秒的优势夺冠。随着直播画面流出，网友们炸开了锅，纷纷质疑这是“伴程马拉松”，直言“演技太差”。

回过头看，这几名外籍选手的确是“送助攻”的。根据回应结果，他们的真正身份是“配速员”，上场却成了“运动员”——通报指出，“特步公司未对配速员进行明确标注，导致中奥路跑公司未向组委会报备，将4名外籍配速员报名为特邀运动员参赛”。

配速员俗称“兔子”，是在马拉松比赛中帮助跑者控制配速的人。在规则允许的范围内，安排配速员去提高选手成绩，在马拉松赛事中很常见。如此看来，四名外籍跑者的主动减速，也就解释得通了。涉事公司的浑水摸鱼，跟传统意义的“假赛”给观众带来的情感伤害，并无多大区别。

作为一项比拼体能和意志的极限运动，马拉松的一大魅力就在于超越自我。在笔者看来，涉事公司如此操作，在逻辑上可以带来两个“好处”：其一，发挥外籍选手的“配速员”功能，帮助何杰打破纪录；其二，用其“运动员”身份蒙骗观众，显得场面比较“好看”。要不是这几名选手的演技拙劣，结果会有什么不同？值得深思。

近年来，马拉松赛事持续升温，数量呈现井喷之势，这本来是一件好事。然而，仓促“上马”、倒卖参赛资格、替跑等乱象的频出，也暴露出一些急功近利的思维。

这起风波无疑敲响了一记警钟：商业化竞争无可厚非，但必须尊重体育精神，恪守公正、规范、透明的边界，不然下一个翻车的，又不知是谁了。