“分手可以，把我转给你的钱和首饰还回来”，乐某（男）坚持要求。丁某（女）愤怒回道：“全都不还！”居住在坪山区的乐某和丁某分手后因“恋爱期间转账、花费与礼物怎么还”的问题产生矛盾，无法协商解决。当事人报警后，该案被委托至辖区派出所调解工作室调解。

      在调解员主持下，当事双方分别陈述事实并提出诉求。乐某称，相处两年多来除平时请客吃饭、消费、转账，每逢节假日还会发红包，曾向丁某赠送过项链、戒指等贵重礼物，上述合计36000余元，认为现在既然分手了，对方返还财物也是理所当然。丁某承认恋爱期间确实收到过礼物，但觉得项链、戒指和红包是对方为表达爱意自愿赠给的，请客吃饭是一起消费了，况且自己也向对方赠送过衣服、皮带等礼物，也为共同生活花费很多。丁某还补充道，曾和乐某协商过，同意退还项链、戒指，但不可能承担恋爱期间的所有花费，但对方依然不依不饶，所以才一怒之下说出所有财物均不退还的话。

      了解原委，并考量当事人诉求后，一个法理情兼具的调解策略在调解员心中呈现。该类纠纷在基层人民调解中并不少见，因此调解员对如何化解当事人的幽怨，促成合意达成颇有心得。据统计，今年以来，坪山区6个驻派出所调解工作室共调解案件768宗，其中40宗为男女朋友因言语、肢体冲突引发的纠纷，占比5.2%，大多数此类纠纷调解中都会涉及恋爱期间转账、消费和礼物返还问题，最终经调解补偿或返还财物的有5宗，平均金额为37600元，其余均互不返还财物并达成谅解。

      调解员耐心普法，依据《中华人民共和国民法典》讲解情谊行为、赠与的相关规定。情侣之间的共同请客吃饭、娱乐消费属情谊行为，不受民事法律调整。而日常赠送礼物和“520”“1314”等特殊含义的小额转账，是为维系恋爱关系的赠与，履行完毕后一般不可撤销。大额转账或赠送贵重财物的行为，可能会被认为是以结婚为目的的赠与，参照彩礼或嫁妆处理，而“大额”的标准要根据当事人的经济能力来具体认定。普法之后，调解员又用情理劝说道，恋爱时，沉浸在甜蜜中的男女大都对未来有着美好憧憬，不计代价地投入感情和金钱；虽然最终没能走到一起，但彼此都曾真心付出过，不妨好聚好散好商量，并鼓励双方坦诚沟通打开心结。最终，经调解，丁某返还乐某2万元，双方债权债务结清，以后互不干扰对方工作与生活，签署协议并当场履行完毕。

      在此，调解员张星茂提醒，爱与信任才是恋爱的本真，相处时要理性消费、转账，不要以爱之名盲目接受或赠与大额财物；如遇纠纷，可就近向人民调解委员会申请调解。

信息来源：坪山区司法局

通讯员：张星茂、李志文