“刚刚公布真功夫的商标无效，我们小区的真功夫门店就关掉了！它不是出事了吧？”11月1日，多位广州天河东方新世界小区附近居民向记者报料，他们担心手中的消费卡会白买了。

2日，功夫集团的有关负责人告诉记者，真功夫目前的经营一切正常，不会受到商标纠纷的影响。

真功夫门店形象已有改变

门店为什么关了

1日早晨，许多前来天河公园附近的真功夫东方都会店的消费者发现，这个店已经关闭了。记者闻讯赶来时看到，店门口的招牌已经拆了，一些师傅正在拆除店里的厨房设备搬运出去。店门上贴着一个告示：“本店营业到10月31号20：30便结业，后续用餐可关注上社分店”。正在搬东西的一个小伙子告诉记者，租金贵，门前的地铁工程封闭旷日持久，所以做不下去了，如果要消费可去附近的棠下店。

东方都会店结业

门店正在进行拆除

记者注意到，就在不久前，附近的真功夫岗顶明轩店也关门歇业了。而现在各门店中，真功夫的商标图案也跟以前有明显的变化，门店里除了餐饮还卖起了大米和酱油等商品。

真功夫现在的LOGO与以前有改变

店里卖起了粮油品

真功夫棠下店的门店经理告诉记者，疫情对线下店的影响是显著的，这两年生意很艰难，做外卖的成本又很高，所以一些门店的调整是正常的，东方都会店是到期不再续租，但会在附近继续开。

此前，真功夫位于广州财富广场门店结业时，曾有舆论称真功夫营业额出现断崖式下跌，也有消费者在“大众点评”等平台发表感受：“不太明白为什么它不愿意换换菜单，虽然偶尔也会增加一些新的菜式，但是都太少了。这么多年连汤的品种也不换一个，真功夫也够节约成本的啊！”

商标为什么会被宣告无效

更受广大消费者关注的是近日媒体披露的一则消息：广州市真功夫餐饮管理有限公司的20件与李小龙的肖像及经典动作几近相同的争议商标，均在8月25日被国家知识产权局予以无效宣告。国家知识产权局审理认为，争议商标与李小龙的肖像及经典动作几近相同，作为商标使用在核定服务上，易使消费者对服务的来源等特点产生误认，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形（即夸大宣传并带有欺骗性的标志不得作为商标使用）。正是8月25日，李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一案，在上海市第二中级人民法院以一般人格权纠纷为案由开庭审理。

图片来自中国商标网

暨南大学法学院/知识产权学院副院长、教授、博士生导师徐瑄认为，严格上说，本案法理上属于已故名人肖像的商品化权益纠纷，但由于目前民法并未对已故名人肖像的商品化使用作出规定，即对死者人格利益中的精神利益和财产利益作出区分，仍然是以涵盖在人格利益中进行保护，而人格权不能转让继承，即已故名人的人格商品化利益目前法律的规定是不能继承，但名人肖像的商品化权由继承人享有。“真功夫”未经许可擅自使用李小龙肖像作为真功夫的标识，构成对李小龙形象的商业化使用。这种对李小龙积极形象的商业化使用并没有侵犯李小龙肖像权及人格尊严，只是未经许可擅自使用侵犯了李小龙形象的商业化利益、财产利益。她认为，真功夫系列商标是国家商标局审查后授权的，属于审查不严，因此撤销也是商标审查机关正常的纠错行为。在商标审查时，应该审查“真功夫”提供的商标虽非李小龙本人照片，但在武术动作、武术服装、武打面部特征都极具李小龙的个性特征和精神实质，特别是将其呈现为一个“展示中国功夫的男性”的设计，与食品生产并不吻合，应该看出是“对名人肖像抢注”，涉嫌侵权在先，不应给予注册。虽然真功夫商业成功不是营销李小龙肖像、形象得来的，但李小龙毕竟是一位家喻户晓、海外闻名的武打英雄，真功夫巧妙利用了李小龙精神形象进行宣传，产生的巨大的商业化效应该归功于把李小龙形象商业化效应变现。

公司回应：门店还在增加

2日中午，功夫集团公关负责人在独家回应本报的采访时称，为适应新一代消费者对于时尚、个性化的需求，真功夫于2015-2016年进行了品牌升级，逐步全面使用了新LOGO。国家知识产权局对20件老商标宣告无效，对真功夫的运营不会产生影响；因无效宣告申请人李小龙公司已向上海法院提起诉讼，至于被宣告无效的20件老真功夫商标是否违反《商标法》第10.1.7条款及其他争议，有待上海法院裁判；公司认为，开店和关店都是连锁企业的正常经营行为。真功夫目前经营一切正常，在疫情对餐饮业有着巨大影响的客观环境下，真功夫努力调整门店布局，今年已新开了30多家餐厅，到年底还会新增10多家新店。

【图文记者】项仙君