南方+房产频道记者发现，3月7日，“建议取消公摊面积”登上微博热搜，截至发稿前阅读量超过了3.1万。

据宁夏日报报道，两会期间，全国政协委员洪洋建议，国家取消公摊面积，可以将实际的公摊面积成本核算到实用面积之中，让老百姓明白付费、放心购房，同时也化解了业主与开发商诸多矛盾纠纷，促进社会和谐。

洪洋指出，在商品房销售中附加公摊面积是普遍现象，最可怕的是公摊面积缺乏法律依据和制度约束。“公摊哪些面积，公摊多少面积都是一团迷雾，只能由开发商‘信口开河’，而业主毫无申辩权力。”

对此，网友普遍点赞支持，支持买房透明化。有网友表示“买个115㎡房子公摊后就剩95㎡，20㎡的公摊要花40万元”，也有网友表示，“羊毛出在羊身上，取消了公摊面积，开发商把房价转移过来，也没有意义”。

易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，公摊面积问题是老生常谈，从社区高质量发展以及购房交易公平透明等角度出发，需要给予进一步关注。

他认为，首先应进一步明确公摊面积的界定、公摊面积的成本和收益、此类问题后续解决的机制等，以更好研究和处理此类问题。其次建议一些小区或城市率先做试点，针对业主诉求和公摊问题进行优化，以降低业主的购房和居住压力。第三，不建议大刀阔斧式的改革，公摊面积的出现，也有一些合理和值得肯定的地方，要渐进式改革。同时要防范“一边取消公摊，一边又滋生新费用”的现象。

广东省住房政策研究中心首席研究员李宇嘉认为，公摊面积是一笔“糊涂账”，就像住宅公共维修基金一样，重要的是标准和明细一定要“晒在太阳下”，监管还要跟上。

【记者】周中雨